Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело № 2-83\2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ФИО1 на основании ее личного заявления на получение карты открыт счет № и предоставлена кредитная карта MasterCard Standard №, при этом предусматривалась процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, а также тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 09.01.2019 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 499801,20 рублей; просроченные проценты – 74921,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг –34999,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере просроченный основной долг – 499801,20 рублей; просроченные проценты – 74921,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг –34999,66 рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 9297,23 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что по семейным обстоятельствам, вызванными болезнью родственников своевременно не вносила платежи в счет погашения задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ФИО1 от 07.10.2011 года на получение карты был открыт счет № и предоставлена кредитная карта MasterCard Standard №, при этом условиями предоставления кредитной карты предусматривалась процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, а также тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.01.2019 года у ФИО1 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 499801,20 рублей; просроченные проценты – 74921,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг –34999,66 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.811ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, а поэтому суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга, просроченных процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 9297,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2019 года.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9297,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 609722,75 рублей: просроченный основной долг – 499801,20 рублей; просроченные проценты – 74921,89 рублей; неустойка за просроченный основной долг –34999,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9297,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Пелех М.Ю.