Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-526/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Бекжановой В.В.,

при участии представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, пользуется услугой отопления, но тепловую энергию своевременно не оплачивает. В связи с образованием задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рубля, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности от ФИО3, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что у них несколько лет идут судебные тяжбы КГУП «Примтеплоэнерго». Ранее уже выносились решения, которым отказывали в иске, поскольку уже несколько лет назад ЖЭКом демонтированы приборы отопления, отключено водо- и электроснабжение. Истец там не живет, потому что в этом жилом помещении невозможно жить при таких условиях.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к том числе к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как установлено по делу, ФИО3 занимает двухкомнатную <адрес> двухэтажном <адрес> по <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

Согласно акту №___ от <Дата>, в данной квартире никто не проживает, квартира обесточена.

Решением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, установлено, что в квартире отсутствуют радиаторы центрального отопления. Демонтаж радиаторов производился по инициативе и силами управляющей компании МУП ЖКХ «Жилсервис» (ЖЭУ-3) в связи с проводимыми ремонтными работами. Поскольку проведение переустройства в квартире ФИО3 осуществлялось не по его инициативе, суд пришел к выводу о том, что получать какое-либо разрешение на демонтаж батарей ответчику не требовалось. Отсоединение батарей в квартире ФИО3 произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика. Так как ответчик фактически не получает коммунальную услугу, суд отказал КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка №___ <адрес> вступило в законную силу, и было принято по спору между теми же сторонами, оно имеет преюдициальное значение для данного спора.

В судебном заседании был изучен акт МУП ЖКХ «Жилсервис» от <Дата>, согласно которому квартира ФИО3 не пригодна для проживания, в ней сгнили полы, от сырости отстает штукатурка.

По делу установлено, что спорная квартира находится в непригодном для проживания состоянии, в ней отсутствуют полы, радиаторы центрального отопления, отстает штукатурка.

Доказательств обратному истец не представил.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности с ФИО3

В силу ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд полагает, что ответчик доказал отсутствие своей вины в нарушении обязательства. При той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ФИО1 принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед КГУП «Примтеплоэнерго».

Доказательств того, что с момента вынесения решения суда от <Дата> изменились какие-либо условия в данном жилом помещении в части получения услуги отопления, не представлено ответчиком.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рубля, пеню за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись М.Ю. Сундюкова

Копия верна:

Судья М.Ю. Сундюкова

Секретарь ФИО2