Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» мая 2017 года с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов в сумме 9200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 600 000, 00 /шестьсот тысяч/ рублей, указав в обоснование своих требований на то, что 13 декабря 2014 года между истцом ФИО1 ФИО10 и ответчиком ФИО2 ФИО11 был заключен договор займа № №, по которому истец ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа срок возвращения долга истек 31 декабря 2014 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком ФИО4 исполнено не было. На требования вернуть долг добровольно, ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 долг в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200,00 (девять тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца по доверенности ФИО1 ФИО12 будучи, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела /л.д. 26/.

Ответчик ФИО4 будучи, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Им подано ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела /л.д. 14-17/.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Обсудив доводы искового заявления, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что стороны заключили между собой договор займа, по условиям которого 13.12.2014 года ФИО2 ФИО13 занял у ФИО1 ФИО14 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а ФИО5 передал ФИО4 указанные денежные средства в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, ФИО6 обязался возвратить их в этой же сумме 31 декабря 2014 года.

В подтверждение займа денежных средств истцом представлен договор займа серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

До начала судебного разбирательства ответчик ФИО4 направил в суд посредством электронной почты заявление о признании иска в полном объеме вх. № от ДД.ММ.ГГГГ Добровольное письменное признание ответчиком требований истца приобщено к материалам дела /л.д. 14-15/.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО4 требований истца ФИО5 о взыскании суммы по договору займа совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч.3 ст.68 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из квитанции об уплате государственной пошлины от 18.04.2017 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей /л.д. 4/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> – долг по договору займа в сумме 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 200,00 (девять тысяч двести) рублей. Всего 609 200 (шестьсот девять тысяч) двести рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

копия верна:

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

Решение вступило в законную силу -

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина