Решение № 2-10425/2024 2-1079/2025 2-1079/2025(2-10425/2024;)~М-9161/2024 М-9161/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-10425/2024

Дело № 2-1079/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015742-40

Категория дела: 2.179


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор и взыскать в свою пользу денежные средства по Договору независимой гарантии № от 13.10.2024г. в размере 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, неустойку в размере 6955 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы, исковые требования мотивировав тем, что 13.10.2024 г. между ней и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор №. В тот же день между ней и ООО «Д.С. Авто» заключен Договор независимой гарантии №, посредством подачи заявления о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать её в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии. В соответствии с п/п 1, 4 кредитного договора, истцу предоставлен кредит в размере 456 148 (четыреста пятьдесят шесть сто сорок восемь) рублей, срок кредитования - 60 месяцем, срок возврата кредита – 11.10.2030, процентная ставка – 26,98 % годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита – для покупки транспортного средства, на иные сопутствующие расходы. Кредитные денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей – направлены для оплаты ТС в ООО «Автотрейд», 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей – сумма для оплаты иных услуг в ООО «Д.С. Авто». Согласно п/п 11 кредитного договора, обязанность Заемщика заключить иные договоры; Оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Банком Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия Заемщика на их оказание (выполнение, приобретение) – не применимы. Исходя из п/п 17.1 кредитного договора, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. Марка, модель транспортного средства – SKODA FABIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №. Из текста заявления о предоставлении независимой гарантии следует, что стоимость предоставления независимой гарантии составляет 49680 руб., принципалом является ФИО1, гарантом ООО «Д.С. Авто». 31 октября 2024г. ФИО1 досрочно погасила кредит. ФИО1 в адрес ООО «Д.С.Авто» направлено Уведомление о расторжении договора (требование в порядке досудебного урегулирования), согласно которому ФИО1 заявлено требование о расторжении договора, а также о возврате денежных средств в размере 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей по предоставленным реквизитам. Ответ на претензию от ООО «Д.С.Авто» не последовал.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, исковые требования просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу пунктов 7, 9, 15 статьи 5 Закона о потребительском кредите общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату, условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), должны быть подтверждены наличием согласия заемщика на их оказание.

В договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться условия, устанавливающие обязанность заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату (пункт 13 статьи 5 названного закона).

В соответствии с положениями статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Статьей 373 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 ГК РФ).

Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (пункт 1 статьи 368, пункт 1 статьи 420, пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06. 2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Однако при этом ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрен запрет принципалу отказаться от исполнения договора независимой гарантии.

Гарантия относится к возмездным договорам.

Из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, также договор гарантии заключен истцом для личных нужд, в связи с чем эти договоры относятся к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

Согласно статье 32 Закона и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора обусловлен исключительно субъективными предпочтениями потребителя и не связан с недостатками услуги.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, также предусмотрено статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. №353-ФЗ.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Также ст. 12 Закона РФ предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора в случае нарушения его права на предоставление необходимой и достоверной информации при заключении договора о предоставлении услуги.

Таким образом, гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора оказания услуг не может быть ограничено за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, правоотношения истца и ответчика возникли вследствие приобретения истцом автомобиля с использованием кредитных средств.

Судом установлено, что 13.10.2024 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В тот же день между ФИО1 и ООО «Д.С.Авто» заключен Договор независимой гарантии №, посредством подачи заявления о выдаче независимой гарантии, с просьбой акцептовать её в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 456 148 (четыреста пятьдесят шесть сто сорок восемь) рублей, срок кредитования - 60 месяцем, срок возврата кредита – 11.10.2030, процентная ставка – 26,98 % годовых, цели использования заемщиком потребительского кредита – для покупки транспортного средства, на иные сопутствующие расходы.

Кредитные денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей – направлены для оплаты ТС в ООО «Автотрейд», 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей – сумма для оплаты иных услуг в ООО «Д.С. Авто»

Согласно кредитного договора, обязанность Заемщика заключить иные договоры; Оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Банком Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия Заемщика на их оказание (выполнение, приобретение) – не применимы.

Исходя из кредитного договора, Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС остается у Заемщика. Марка, модель транспортного средства - SKODA FABIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № №, стоимость 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, продавец ТС – ООО «Автотрейд».

Из текста заявления о предоставлении независимой гарантии следует, что стоимость предоставления независимой гарантии составляет 49 680 руб., принципалом является ФИО1, гарантом ООО «Д.С. Авто», основным обязательством - кредитный договор от 13.10.2024г., срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии до 24 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия, требовать возврата уплаченной по договору суммы в полном объеме.

ФИО1 не обращалась в ООО «Д.С.Авто» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им выполнены условия о предоставлении независимой гарантии и понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактических действий как по исполнению договора, так и понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 49 680 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.006.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьями 151 и 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик не исполнил обязанность возвратить истцу денежных средств, уплаченных им по договорам об оказании услуг, в связи с отказом потребителя от исполнения договора, в том числе в период рассмотрения данного дела, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответчики с пунктом 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 37 756 рублей. (496,8 * 76 дней).

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27 340 рублей (49680 + 5 000 рублей).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть независимой гарантии № от 13.10.2024г., заключенный между ФИО1 ФИО9 и ООО «Д.С.Авто».

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства по договору независимой гарантии в размере 49680 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 27 340 рублей, неустойку в размере 37 756 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей, расходы за представление интересов в суде 13000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, оплата услуг по заверению доверенности в размере 1600 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН <***>) в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме (27 марта 2025 года)

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>