Решение № 2-7738/2023 2-7738/2023~М-6826/2023 М-6826/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-7738/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7738/2023 по иску ООО "Защита плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Защита плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ** между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно устава ООО "Защита плюс" является микрофинансовой организацией. В соответствии с уставом осуществляет микрофинансовую деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В соответствии со ст.2 указанного выше закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов. Согласно договору займа 201709160177 от ** должник получил на руки наличные денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ** включительно с уплатой процентов из расчета 2 процента в день от суммы займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. «В» договора, ч.1 п.9 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от ** № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита(займа).

Сумма задолженности по договору микрозайма составляет 71 213,7 рублей, из которых: сумма займа- 17 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с **-**-34 000 рублей, сумма пени за несоблюдение условий договора займа за период с ** по ** в сумме 20 213,7 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 71213,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункт 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ** между ООО "Зашита плюс" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 17 000 рублей, с уплатой процентов 2 процента в день. Согласно условиям договора займа, истец перечислил заемщику денежные средства, на банковскую карту, указанную ответчиком при подаче заявки при заключении договора, что подтверждается банковской выпиской.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, в размере 17 000 рублей, в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты процентов, начисляемых на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от **, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Ответчику начислена задолженность ко взысканию в размере 71 213,7 рублей, в том числе: сумма займа 17 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ** по ** в сумме 34 000 рублей, сумма пени за несоблюдение условий договора займа за период с ** по ** в размере 20 213,7 рублей.

При этом, общая сумма начисленных процентов, не превышает трех размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ... следует, что по заявлению ООО "Защита плюс" мировым судьей ** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ отменен по представленному должником возражению относительно его исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в размере 71 213,7 рублей, в том числе 17 000 рублей- сумма займа, 34 000 рублей-сумма процентов, 20 213,7 рублей-сумма пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2336,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Защита плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рожденного ** года рождения ур. р.... (№ в пользу ООО "Защита плюс" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № от ** в размере 71213,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.

№

№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№