Постановление № 5-160/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-160/2021

Дело № 5 – 160/2021 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Д.Л.А.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у дома № 2 по ул. Дзержинского г. Челябинска, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с трамваем71-605 бортовой № под управлением водителя Б.Т.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля Рено Логан – Д.Л.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Д.Л.А. в судебном заседании пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку он извинений не принес, состоянием ее здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Д.Л.А. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило. С протоколом согласен (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапорт (л.д. 9);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 14-15);

- письменные объяснения Б.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она управляла трамваем КТМ-SMЗ № по путевому листу. При приближении к перекрестку ул. Машиностроителей и ул. Дзержинского горел зеленый сигнал светофора, машины пропускали трамвай, пешеходов не было на пешеходном переходе и поэтому она (Б.Т.А.) начала движение на разрешающий сигнал светофора. Проезжая перекресток услышала удар машины. На трамвай произошел наезд автомобилем такси государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Когда вышла из трамвая пассажиров такси не было, пострадавших в трамвае не было (л.д. 16);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут управлял автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. Машиностроителей в направлении ул. Новороссийской. При приближении к перекрестку ул. Машиностроителей и ул. Дзержинского не увидел переключение сигнала светофора на запрещающий сигнала, а также из-за движущихся в центральном и правом ряду автомобилей не увидел движущийся с ул. Дзержинского трамвай. Увидев его слишком поздно, применил экстренное торможение, но столкновения с трамваем избежать не удалось. В ДТП пострадавших нет. Свою вину в ДТП признал (л.д. 17);

- письменные объяснения Д.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вызвала такси «Тройка» на ул. Ш. Руставели, 20. По заказу приехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Она (Д.Л.А.) села на заднее пассажирское сидение слева. Они двигались по ул. Машиностроителей в сторону ул. Новороссийской. В районе дома № 2 по ул. Дзержинского водитель двигался в крайней левой полосе обогнал автомобили, стоящие в соседних полосах, ожидавших разрешающий сигнал светофора и, ускорившись, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с трамваем. В момент столкновения она (Д.Л.А.) ударилась левой ногой о впереди стоявшее сидение. После чего она (Д.Л.А.) вышла из автомобиля в шоковом состоянии и направилась домой в маршрутном такси. ДД.ММ.ГГГГ она (Д.Л.А.) самостоятельно обратилась в травмупнкт ГКБ № и ее (Д.Л.А.) направили в ГБУЗ ОКБ № для госпитализации (л.д. 18);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д.Л.А. имел место закрытый перелом тела левой подвздошной кости с переходом на вертлужную впадину, который образовался в результата прямого ударного воздействия твердого тупого предмета в область левой вертлужной впаины, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-33);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 35).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Д.Л.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его опасность (проезд на запрещающий сигнал светофора), личность виновного, мнение потерпевшей Д.Л.А., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-160/2021 г. (74RS0004-01-2021-000482-66), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.