Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-386/2019 М-386/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-575/2019

66RS0020-01-2019-000557-34

Дело № 2-575/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Камышевской сельской управе Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <...> С. на жилой дом общей площадью 30.4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является наследником после смерти своего <...> С., который на основании договора купли-продажи от 26.10.1989 года приобрел в собственность вышеуказанный дом, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал. Нотариус, к которому истец своевременно обратился для принятия наследства, отказал в выдаче свидетельства в отношении данного объекта, по причине отсутствия сведений о регистрации права в ЕГРП.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск, просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, у суда имеются основания для рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основанием для включения имущества в состав наследства и признания права собственности на наследуемое имущество является факт принадлежности при жизни наследодателю наследуемого имущества, факт открытия наследства, факт обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Все вышеуказанные положения регламентируются ст.ст. 1112, 1113, 1118, 1121, 1153 ГК Российской Федерации.Бремя доказывания вышеперечисленных обстоятельств возложено в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации на истца.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из представленных материалов, С., умершим <дата>, на основании договора от <дата> был приобретен в собственность жилой дом общей площадью 30.4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данный договор в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством был нотариально удостоверен и зарегистрирован в Камышевском Совете народных депутатов (ст. 238, 239 ГК РСФСР).

Таким образом, в указанном договоре сторонами были согласованы все обязательные условия договора купли-продажи недвижимости, соблюдены требования к его форме.

Однако в ЕГРП сведения о правообладателе спорного невидимого имущества не содержится, что, вместе с тем, не может являться препятствием для включения спорного объекта недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти С.

Факт родства истца и С. подтверждается свидетельством о рождении, сведения о наличии других наследников у суда отсутствуют.

Факт принятия наследства подтверждается соответствующим заявлением, поданным истцом нотариусу Е. 25.12.2017 года, то есть в течение шести месяцев после смерти С.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С., а также учитывая вывод суда о необходимости включения спорных объектов недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти С., иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 30.4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года