Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело №2-217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21.02.2019 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.

с участием истца ФИО1.

представителя истца – адвоката Зелинской О.Я..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к Администрации г.Красноперекопска, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым нотариальная палата Республики Крым ФИО2, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, окончательно уточнив который 05.02.2019 к Администрации г.Красноперекопска об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО3, которому при жизни принадлежит дом по адресу г.Красноперекопск <адрес>. После смерти дедушки наследство фактически приняла его жена ФИО4 (бабушка истца), путем фактического принятия так как проживала совместно с мужем, наследство у нотариуса не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, после ее смерти открылось наследство на данный дом в целом. Он как единственный наследник по праву представления 1 очереди (отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу для принятия наследства, однако ему было отказано в данном праве, так как не подтверждено родство между ним и дедушкой, и утеряны оригиналы документов на дом, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал.

Представитель истца – адвокат Зелинская О.Я. просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г.Красноперекопска в судебное заседание не явился, просила провести судебное заседание в их отсутствии, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает возможным иск удовлетворить.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, открытие наследства, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка ФИО3 (Кононовичу) принадлежит жилой дом по адресу г.Красноперекопск <адрес> (75/2) выданного ДД.ММ.ГГГГ Красно-Перекопским поселковым исполкомом (л.д. 16)

Таким образом ФИО3 является собственником жилого дома по адресу г.Красноперекопск <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ( период действия ГК УССР, 1963 года).

О наличии расхождений в написании отчества ФИО3 стало известно в 2018 года при принятии наследства истцом.

На момент своей смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу г.Красноперекопск <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала его жена ФИО8 и сын ФИО5 (л.д.18, 59, 7).

В соответствии с требованиями ст. 529 Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 года ФИО8 и его сын ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3.

Статьей 548 ГК Украины 1963 года установлено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник принял его.

В соответствии со ст.549 ГК Украины 1963 года определяется, что наследник принял наследство, если на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, или если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7 являются соседями семьи Сурган продолжительное время и им известно, что ФИО3 (Конович) является супругом ФИО8, которая после смерти мужа осталась проживать в данном доме.

ФИО8 или ФИО5 после смерти супруга и отца не обратились к нотариусу для принятия наследства, но в установленный шестимесячный срок фактически вступили во владение наследственным имуществом. Таким образом ФИО8 и ФИО5 считаются принявшими наследство после смерти своего мужа и отца соответственно ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

Наследниками первой очереди являются мать ФИО8 и сын ФИО1.

После смерти которого к нотариусу никто не обращался.

На момент смерти ФИО5 с ним совместно проживала и была зарегистрирована его мать ФИО8, поэтому считается, что она фактически приняла после смерти своего сына в виде ? доли наследственного имущества, которую ее сын унаследовал фактичекски после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д.64)

В силу положений ст.35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно 1142 Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти ФИО8 ее сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (отец истца)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как сын ФИО5 обратился к нотариусу для принятия наследства по праву представления.

Иные наследники у ФИО8 нет.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве на наследство по закону не может, поскольку у истца отсутствует оригинал правоустанавливающего документа. Кроме того выяснилось что отчество его дедушки ФИО3 в правоустанавливающих документах указано как «Конович».

Удовлетворяя требования об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО3 суд исходит из того, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 подтвердили, что ФИО1 является внуком ФИО3.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелем по делу. Сведения об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт, об установлении которого обратилась истец, доведенный в ходе судебного разбирательства. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку нужен для оформления документов для принятия наследства.

Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома после смерти бабушки по праву представления, суд исходит из необходимости правового регулирования вопроса недвижимого имущества и принятия наследства истцом.

Суд приходит к выводу, что истец доказал свое право на принятия наследства в виде жилого дома, а поэтому его требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома, подлежат удовлетворению в совокупности с требованиями о фактическом принятии наследства.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает истцу иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за нею право собственности на наследственное имущество, что будет являться основанием для реализации ею права на дооформления документов после умершего брата на домовладение и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

Данных о расхождений в площадях дома, нет.

Согласно кадастрового паспорта здания по адресу г.Красноперекопск <адрес> составляет 63,1 кв.м. кадастровый № (л.д. 24)

Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом по адресу г.Красноперекопск <адрес> общая площадь <адрес>,1 кв.м., жилая 29,3 кв.м., состоит жилой дом из лит «А», пристройки лит 21, летней кухни лит «Б», пристройки лит «б», сарая лит В», уборной лит «Г», заборов №,2,3,4, ворот №, мощение –І (л.д. 29)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того что ФИО1 является внуком ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Установить факт принятия Сурган Анастасиею Павловною наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону в виде жилого дома по адресу г.Красноперекопск <адрес> общей площадью 63,1 кв.м. с надворными строениями и сооружениями.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу г.Красноперекопск <адрес> общей площадью 63,1 кв.м. с надворными строениями и сооружениями.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> г.Красноперекопск <адрес> общей площадью 63,1 кв.м. с надворными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону по праву представления (после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.