Апелляционное определение № 33А-2535/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Корендясева Н.О. УИД: 76RS0016-01-2025-003993-66

Дело №33а-2535/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2026 г. город Ярославль

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Силантьевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 30 января 2026 г. по административному делу №2а-3433/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей.

Заслушав доклад судьи Куклевой Ю.В., выслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, возражения представителей Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области по доверенностям ФИО2 и ФИО3 по доводам жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 1 000 рублей, страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в сумме 27 943 рубля 55 копеек, пени, исчисленным за период с 9 августа 2024 г. по 15 января 2025 г. в сумме 2 976 рублей 05 копеек, всего – 31 919 рублей 60 копеек.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет за указанный период.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 30 января 2026 г. административные исковые требования налоговой инспекции удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 1 000 рублей, страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в сумме 27 943 рубля 55 копеек, пени за период с 9 августа 2024 г. по 15 января 2025 г. в сумме 2 976 рублей 05 копеек, всего взыскано 31 919 рублей 60 копеек; в доход бюджета города Ярославля взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С указанным решением не согласен административный ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 апреля 2026 г. произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Ярославской области.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме. При этом, суд исходил из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, факт неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате задолженности по налогам доказан, основания для освобождения от уплаты пени отсутствуют.

С указанными выводами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

В соответствии со статьей 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производившими выплат и иных вознаграждений физическими лицами установлен в фиксированном размере в пункте 1 статьи 430 НК РФ.

Начиная с 2023 г., плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей за расчетный период 2024 г.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 5 статьи 430 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пеней определен в статье 75 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

С 1 января 2023 г. начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с положением пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 г.г.» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке статьи 85 НК РФ из регистрирующих органов, ФИО1 в 2023 г. принадлежало недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Административному ответчику налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в размере 1 000 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2024 г., направлено налоговое уведомление от 27 сентября 2024 г. №.

Согласно данным ЕГРИП, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 21 сентября 2023 г. по 24 июля 2024 г.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ должник являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Налогоплательщику была исчислена единая сумма по уплате страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в сумме 27 943 рубля 55 копеек по сроку уплаты 8 августа 2024 г.

В связи с неуплатой страховых взносов ФИО1 начислены пени в соответствии со статьями 72, 75 НК РФ на сумму совокупной задолженности за период с 9 августа 2024 г. по 15 января 2025 г. в размере 2 976 рублей 05 копеек.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 20 августа 2024 г. № со сроком исполнения до 9 сентября 2024г.

В срок, установленный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 15 января 2025 г. (на дату формирования заявления на выдачу судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренной статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляла 31 919 рублей 60 копеек, в том числе налог – 28 943 рубля 55 копеек, пени – 2 976 рублей 05 копеек.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 г. – 1 000 рублей, страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г. – 27 943 рубля 55 копеек, пени, исчисленные за период с 9 августа 2024 г. по 15 января 2025 г., – 2 976 рублей 05 копеек.

В связи с неисполнением требования налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Ярославля о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.

29 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Ярославля вынесен судебный приказ №2а.3-189/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района города Ярославля от 11 февраля 2025г. судебный приказ от 29 января 2025 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилась в суд 8 августа 2025 г., т.е. в предусмотренный пунктом 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 г., страховым взносам за 2024 г. и пени, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, а также собственником объектов недвижимого имущества, в силу закона являлся плательщиком страховых взносов и налога на имущество физических лиц, добровольно возложенную на него обязанность своевременно не исполнил, требования налогового органа об уплате задолженности по налогам и пени оставил без исполнения.

Суд проверил правильность расчета задолженности и пени, соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности, предшествующей обращению в суд и установил, что обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам и пени не исполнена.

Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 84 КАС РФ дана надлежащая оценка. Административным ответчиком иного расчета представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований налогового органа.

Довод жалобы о несогласии с взысканной в пользу налогового органа суммой задолженности по налогам и пени, поскольку налоговый орган 15 июля 2024 г. произвел списание денежных средств с единого налогового счета в размере 18 934 рубля, о чем свидетельствует документ от 9 июля 2024 г. №, в связи с чем сумма задолженности по налогам составит 9 009 рублей 44 копейки, сумма пени – 949 рублей 60 копеек, судебной коллегией во внимание не принимается с учетом следующего.

Как следует из представленных налоговым органом суду апелляционной инстанции письменных пояснений, а также выписки из ЕНС налогоплательщика ФИО1, по состоянию на 1 января 2023 г. при введении ЕНС за ФИО1 числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2021 г.г. в сумме 11 300 рублей 29 копеек, в том числе налог в сумме 8 982 рубля и пени 2 318 рублей 29 копеек.

22 февраля 2023 г. административным ответчиком произведена уплата в сумме 54 рубля 16 копеек, в связи с чем задолженность составила - 11 365 рублей 13 копеек, включая налог в сумме 8 927 рублей 84 копейки.

31 июля 2023 г. списана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 000 рублей. Задолженность составила 8 722 рубля 24 копейки, в том числе налог в сумме 5 927 рублей 84 копейки.

4 августа 2023 г. списана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 389 рублей 68 копеек. Задолженность составила 7 339 рублей 28 копеек, в том числе налог в сумме 4 538 рублей 16 копеек.

24 октября 2023 г. произведена уплата в сумме 2 940 рублей 74 копейки, задолженность составила 4 546 рублей 03 копейки, в том числе налог в сумме 1 597 рублей 42 копейки;

27 октября 2023 г. произведена уплата в сумме 58 рублей 26 копеек, задолженность составила 4 489 рублей 84 копейки, в том числе налог в сумме 1 539 рублей 16 копеек.

10 ноября 2023 г. произведена уплата в сумме 2 960 рублей 46 копеек, задолженность по пеням составила 1 539 рублей 16 копеек.

13 ноября 2023 г. произведена уплата в сумме 6 100 рублей. Уплата была зачтена в погашение пеней в сумме 1 539 рублей 16 копеек и в предстоящие начисления по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 1 000 рублей. Переплата составила 3 560 рублей 84 копейки.

30 ноября 2023 г. произведена уплата в сумме 3 000 рублей. Переплата составила 6 560 рублей 84 копейки.

С 10 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г. произведена уплата в сумме 21 800 рублей. Переплата составила 28 360 рублей 84 копейки, что также никем не оспаривается.

10 января 2024 г. ФИО1 начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере - 12 733 рубля 89 копеек, а также произведена уплата в сумме 4 000 рублей. Переплата составила 19 626 рублей 95 копеек.

С 11 января 2024 г. по 1 марта 2024 г. произведена уплата в сумме 33 650 рублей. Переплата составила 53 276 рублей 95 копеек. Указанная сумма отражена в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается представленным административным ответчиком скриншотом страницы личного кабинета от 4 июля 2024 г.

15 июля 2024 г. начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) в сумме - 34 345 рублей и пени в сумме 1 рубль 95 копеек. Переплата составила 18 930 рублей.

30 июля 2024 г. ФИО1 направлено заявление о возврате сумму переплаты в размере 18 930 рублей.

31 июля 2024 г. осуществлен возврат в сумме 18 930 рублей на расчетный счет налогоплательщика, что также видно из представленного административным ответчиком скриншотом личного кабинета.

Поскольку на момент подачи заявления о возврате суммы переплаты задолженности у налогоплательщика не имелось, имеющаяся переплата была возвращена.

12 августа 2024 г. произведено начисление страховых взносов, по сроку уплаты 8 августа 2024 г. в размере 27 943 рубля 55 копеек (по день прекращения предпринимательской деятельности 24 июля 2024 г.) и пени в сумме 67 рублей 06 копеек. При этом, такое начисление страховых взносов вопреки доводам административного ответчика, приведенным в заседании судебной коллегии, соответствует положениям пункта 5 статьи 430 и пункта 5 статьи 432 НК РФ.

2 декабря 2024 г. начислен налог на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 1 000 рублей. Задолженность составила 31 028 рублей 14 копеек, в том числе налог в сумме 28 943 рубля 55 копеек и пени в сумме 2 084 рубля 59 копеек.

По состоянию на 15 января 2024 г. задолженность составляла 31 919 рублей 60 копеек, в том числе налоги в сумме 28 943 рубля 55 копеек (включая налог на имущество за 2023 г. в сумме 1 000 рублей, страховые взносы за 2024 г. в сумме 27 943 рубля 55 копеек), пени в сумме 2 976 рублей 05 копеек.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 г., страховых взносов за 2024 г. и пени в указанной выше сумме административным ответчиком не представлено.

Вопреки доводам жалобы представленный налоговым органом расчет взыскиваемых сумм пени является верным.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 18 августа 2025 г. судебное заседание назначено на 25 сентября 2025 г. на 9.00 час.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 25 сентября 2025 г. в 9.00 час., направлено административному ответчику заблаговременно 19 августа 2025 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденным административным ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами дела: <адрес>. Заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2025 г. в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и неявкой сторон дело слушанием отложено на 21 октября 2025 г. на 9.05 час.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 21 октября 2025 г. в 9.05 час. направлено административному ответчику заблаговременно 26 сентября 2025 г. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному выше месту регистрации.

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, судебное извещение о дате и месте рассмотрения дела, назначенного на 21 октября 2025 г., направленное судом в адрес административного ответчика было возвращено отправителю 8 октября 2025 г. из-за истечения сроков хранения.

Вопреки доводам жалобы по данным почтового идентификатора, корреспонденция, направленная на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, передана почтальону для вручения адресату 1 октября 2025 г. в 8.47 час., неудачная попытка вручения состоялась 1 октября 2024 г. в 12.07 час.

Таким образом, корреспонденция считается доставленной, поскольку направлена адресату по надлежащему адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет сам адресат.

При таких обстоятельствах, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует информация о направлении копии решения суда административному ответчику, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, копия решения направлена лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес административного ответчика 30 октября 2025 г. электронной заказной корреспонденцией, и была возвращена отправителю 13 ноября 2025 г. из-за истечения сроков хранения.

В целом доводы апелляционной жалобы административного истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ, оснований, для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вынесенное судом решение соответствует закону, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 21 октября 2025 г. с учетом определения об исправлении описки от 30 января 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи