Решение № 2А-246/2017 2А-246/2017(2А-2825/2016;)~М-2533/2016 2А-2825/2016 М-2533/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска указывают, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ имел статус индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ – утрачен статус ИП в связи с принятием собственного решения) и являлся налогоплательщиком земельного налога. С учетом п. 1 ст. 388, п. ст. 389, п. 3 ст. 391, п.1 ст. 398, п. 2 ст. 396 НК РФ является плательщиком земельного налога., т.к. является(являлся) собственником земельного(ных) объекта(ов) используемых в предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФИО1 была предоставлена уточная декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с суммой доначисления х руб. Суммы налога не оплачены. По результатам камеральной проверки декларации ФИО1 исчислен штраф в сумме х руб. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на землю административному ответчику начислены пени в сумме х руб., которые не уплачены. В его адрес были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, которые до настоящего момента не уплачены. МРИ обратилась в Богородский мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по земельному налогу в общей сумме х руб. из них: пени в сумме х руб., штраф в сумме х руб.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС Росси № по Нижегородской области не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Почтовый конверт на имя ФИО1 с адреса регистрации, являющегося адресом фактического проживания, указанного в административном исковом заявлении, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. имел статус индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ – утрачен статус ИП в связи с принятием собственного решения) и являлся налогоплательщиком земельного налога.

С учетом п. 1 ст. 388, п. ст. 389, п. 3 ст. 391, п.1 ст. 398, п. 2 ст. 396 НК РФ является плательщиком земельного налога., т.к. являлся собственником земельных объектов используемых в предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФИО1 была предоставлена уточная декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с суммой доначисления х руб.

Суммы налога не оплачены.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. №, которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требований.

По результатам камеральной проверки декларации ФИО1 исчислен штраф в сумме х руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на землю административному ответчику начислены пени в сумме х руб., которые не уплачены.

В его адрес были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, которые до настоящего момента не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).

В силу положений п. п. 1, 2, 3 ст. 228 НК РФ в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

В соответствии со ст. 44,45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.101.3 НК РФ вступившее в силу решение о привлечении к налоговой ответственности является основанием для направления лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа и основанием для дальнейшего взыскания штрафных санкций.

Согласно требованиям, направленным налогоплательщику, общая сумма неуплаченной им задолженности по земельному налогу составляет х руб. Данные требования не оспорены, в связи, с чем принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности в указанном размере.

Таким образом, иск Инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика согласно ст.111 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере х рублей от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженность по земельному налогу в общей сумме – х руб. из них:

- штрафные санкции в сумме х руб. (реквизиты счета: № БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по Нижегородской обл. (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО №),

- пени в сумме х руб. (реквизиты счета: № в БИК № Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, ИНН № УФК по Нижегородской обл. (Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области, КБК №, ОКАТО №).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков