Решение № 2-2682/2018 2-322/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2682/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Немчиновой Н.С.,

с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей. В обоснование своих требований указал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и не вернулась ФИО3 Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающая по адресу: <адрес>. Ушла ФИО3, находясь за городом из принадлежащего ей дома в деревне, в котором она проводила летний сезон, по адресу: <адрес>, без документов и денег. В полицию Отдела МВД России по <адрес> по факту пропажи своей тети, ФИО3, заявитель заявил в полицию. К поиску была подключена МЧС, полиция, волонтеры, коллеги сработы. Совместными силами МЧС, полиции и волонтеров - всего человек 50-60 прочесывались близлежащие поля и лес. Безрезультатно. В том году уже выпал снег. Впоследствии следственно-оперативная группа продолжала поиски. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождения ФИО3 не представилось возможным». С тех пор прошло около трех лет, по месту проживания и по месту регистрации ФИО3 не появлялась и о месте ее нахождения ничего не известно. Пропавшая стояла с ДД.ММ.ГГГГ года на учете в психо-неврологическом диспансере на Нижне-Волжской набережной, там она собирала документы на инвалидность 1 группы и незадолго до пропажи- ДД.ММ.ГГГГ ей присвоили инвалидность 1 группы бессрочно. 1 группа устанавливается при настолько значительно выраженных расстройствах функций организма, что человек не только реально не способен продолжать работу, но и в повседневной жизни нуждается в посторонней помощи. Заявитель является племянником пропавшей ФИО3 (отец заявителя, ФИО4, был ее братом) и единственным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и завещательному распоряжению, сделанному пропавшей в филиале № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на пропавшую ФИО3 начисляются коммунальные платежи по принадлежащей ей комнате в коммунальной квартире. Перечень имущества, принадлежащего на праве собственности пропавшей ФИО3: доля в праве 103/275 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок в землях населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; денежные средства на счете № в филиале № Сбербанка России. Основывая свои требования на ст. 276-279 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ и установить доверительное управление недвижимым и движимым имуществом безвестно отсутствующей с заключением с заявителем договора доверительного управления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований заявителя об установлении доверительного управления недвижимым и движимым имуществом безвестно отсутствующей с заключением с ФИО2 договора доверительного управления, в связи с отказом от заявления в указанной части.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявление о признании безвестно отсутствующей ФИО3 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО3 постоянно проживала по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома в <адрес> Точную дату, когда она ушла, установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ее видели, она была на месте, ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что ее нет. Им были приняты меры по поиску: было написано заявление в полицию, подключены волонтеры, друзья, обыскивали окрестные леса. Поиски результатов не дали. Деревня находится на расстоянии 5 км. от другой деревни, где есть асфальт. Общественный транспорт туда не ходит. Она сама изъявила желание там жить. На зимнее время года она приезжала в Нижний Новгород. Она состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Кредитов у нее нет. К уголовной ответственности не привлекалась. На данный момент остался дом в деревне и квартира, за которую нужно платить, содержать имущество в надлежащем виде.

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства социальной политики Нижегородской области Б.Н.Н. в судебном заседании против доводов заявления ФИО2 не возражал, указав, что с учетом имеющейся в деле справки из полиции, которая приняла меры к розыску, по установлению места нахождения ФИО3, считаю возможным признать ее безвестно отсутствующей.

Выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявитель является ее племянником, наследником по завещанию.

Из заявления следует, что она в летний сезон находилась в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла из дома и не вернулась, не взяв с собой ни документов, ни денег. Сведениями о ее местонахождении родственники не располагают.

Согласно справке, выданной оперуполномоченным УР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске, как пропавшая без вести. По данному факту заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено (л.д. 56).

Согласно справке ГБУЗ Нижегородской области № по данным первичной медицинской документации ФИО3 находилась на диспансерном учете у врача терапевта, последнее обращение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.В.Ю. суду показал, что он проживает в <адрес>. Это маленькая деревня, жилых домов зимой около пяти. Общественного транспорта нет, магазина нет, приезжает автолавка. Машин частных там нет. Рядом есть <адрес> - но туда только идти, а дороги нет. Тетя Г последнее время вела себя странно. В магазин за продуктами ходила в понедельник, а нужно было в среду. Назад дороги найти не могла, просила проводить. Говорила, что не знает, где ее дом. Забывала свой возраст. Она странно себя вела. Например, пошла домой, а проходит мимо и ходит в «зад-вперед», но ходила она сама. Старенькая она уже была, мало ли куда она могла уйти, в этих местах даже грибники терялись. В деревню ее привозил либо племянник, либо дядя С. Одна она никогда не приезжала. Жила одна, а летом вместе с братом. Оба были старые, за ними уже уход нужен был. Брат родной, он умер года два-три назад. Она ушла из дома, как раз, когда он умер. Искали ее с волонтерами, но это бесполезно, в лесу около деревни ничего не найдешь. Г.С.А. свидетель хорошо знает. Он постоянно на выходных приезжал, то продукты привезет, то таблетки. Крышу в доме покрыл.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Т.В. суду показала, что она проживает на <адрес>. Они жили в одной коммунальной квартире с ФИО5 девять лет, до ДД.ММ.ГГГГ года как соседи. В ДД.ММ.ГГГГ году ее увезли в деревню. Племянник Г.С.А. ее возил в деревню. Летом увозили, осенью привозили. Она была там не одна, они жили вместе с братом. Голова у нее болела, не помнила ничего, путалась в пространстве. Вместо своей комнаты ходила в комнату свидетеля. Таблетки ей потом прописали.

Учитывая положения ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, следует признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последние сведения о ней имели место в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.