Решение № 2-277/2020 2-277/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-277/2020

Дело № 2-277/20 22RS0040-01-2020-000404-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при помощнике судьи Вертлюгиной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № от 09.02.2018 года, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по своевременной и в полном объеме уплате кредитов, в связи с чем возникла задолженность

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 659434 рубля 16 копеек, из которых: основной долг – 533120,38 руб., просроченный основной долг в размере 65521 рубля 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49108,61 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5667,47 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3431 рубль 16 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2584 рубля 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 639609,14 рублей, из которых: основной долг 521418 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 67835 рублей 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40095 рублей 66 копеек, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4564,31 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561 рубля 60 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2133 рублей 07 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по соглашениям о кредитовании, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19390,43 рублей, взыскать с ответчика проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также взыскать с ответчика проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, обратился с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдачи кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5% годовых. Подтверждением предоставления Банком кредита ФИО1 является Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы гражданского дела.

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых. Подтверждением предоставления Банком кредита ответчику является Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также представлена в материалы гражданского дела.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по своевременной и в полном объеме уплате вышеуказанных кредитов, в связи с чем возникла задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 659434,16 рублей, из которых основной долг 533120,38 рублей, просроченный основной долг в размере 65521 рубля 78 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49108,61 руб., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5667,47 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3431 рубль 16 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2584 рубля 76 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 639609,14 рублей, из которых: основной долг 521418 рублей 87 копеек, просроченный основной долг в размере 67835 рублей 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40095 рублей 66 копеек, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4564,31 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561 рубля 60 копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2133 рублей 07 копеек.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 4.8) установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные договором.

П. 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Ответственность Заемщика и Банка, Соглашение о неустойке. Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашениях.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по указанным соглашениям, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако требования не исполнены.

Как следует из представленного расчета, ответчик допускал просрочку уплаты как по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2019 года, в апреле 2019 года, а с сентября 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитным соглашениям не вносились.

Произведенный расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременную оплату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченных кредитов и процентов по нему, длительность неисполнения обязательств, своевременное реагирование истца на неуплату кредитных средств, суд полагает, что заявленные истцом неустойки по обоим соглашениям, соразмерны последствиям нарушенных обязательств.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, контррасчет суду не представил.

Суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 434, 16 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639609,14 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» и проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 19390, 43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 434, 16 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639609,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19390 рублей 43 копейки, всего 1 318 433 (один миллион триста восемнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья Г.П. Тарахова