СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1219/2019 2-1219/2019~М-5996/2018 М-5996/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1219/2019

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, указав, что прокуратурой Центрального района г.Калининграда проведена проверка в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», в ходе которой истребовано дело медицинского освидетельствования в отношении ответчика. По результатам проверки в Центральный районный суд г. Калининграда направлено исковое заявление о признании незаконным установления ФИО1 <данные изъяты> № группы на срок № год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о признании незаконным установления ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> № группы бессрочно, о признании Акта медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене. Решением Центрального районного суда от 18.09.2018 года по делу № 2-4085/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ссылаясь на изложенное, а также на положения ГК РФ, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» истец просил суд взыскать с ФИО1 Т.А.О. денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения <данные изъяты>, в пользу федерального бюджета в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 Т.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв с просьбой исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Пенсионного органа.

Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

На основании ст.4 ч.1 п.8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, одним из видов которой является пенсия по инвалидности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая организацию их доставки, производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсий по государственному пенсионному обеспечению, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 18 сентября 2018 года по делу по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области, ФИО1 о признании незаконными установление инвалидности и актов медико-социальной экспертизы, исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворены. Признано незаконным установление ФИО1 инвалидности № группы на срок № год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным установление ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ инвалидности № группы бессрочно, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, и отменен данный акт.

В связи с установлением ответчику инвалидности, последнему была установлена и выплачивалась соответствующая пенсия по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в указанный период ответчику выплачено № руб№ коп.

Принимая во внимание, что вышеуказанным решением Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлена неправомерность присвоения ответчику инвалидности, соответственно им неправомерно получена сумма выплаты пенсии по <данные изъяты> в общем размере № коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Калининграда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т.А.О. в доход федерального бюджета денежные средства в размере № коп., государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья С.В. Авимская