Решение № 2-3043/2020 2-3043/2020~М-2985/2020 М-2985/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3043/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств за аренду оборудования, взыскании стоимости оборудования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №А000018764 от 06.06.2019г. в размере 42 577 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 47799 руб., неустойки в размере 8 516 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 руб., взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 495 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа №А000018764, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 31 300 руб. в качестве займа. Ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 06.08.2019г., уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа в размере 2 378,80 руб.

22.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ВИ00-024254, согласно которому сумма займа составила 51 300 руб., ежемесячный платеж – 3 898,80 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2019г. б/н.

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, денежные средства в счет полного исполнения обязательства не поступили.

Между истцом и ответчиком в обеспечение вышеизложенных обязательств ответчика 06.06.2019г. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 97 500 руб. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец, по его мнению, вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

06.06.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № А000018764 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого данное оборудование устанавливается в момент подписания договора.

Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ответчик обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № А000018764 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма займа составила 31 300 руб. с уплатой процентной ставки в размере 7,6 % ежемесячно, срок возврата займа 06.08.2019г. По условиям договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.4.3 договора займа).

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет займодавцу обеспечение исполнения им обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства.

Согласно п.2.6 Раздела «Предмет Договора» заём, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога №А000018764 от 06.06.2019г. транспортного средства марки, модели: <данные изъяты>, паспорт ТС №.

06.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № А000018764 с оставлением предмета залога у Залогодателя. Согласно пункту 1.2 договора залога № А000018764 от 06.06.2019г. стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 97 500 руб.

Подписав договор займа, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

06.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № А000018764 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям п.1.1 которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязался принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.1 договора).

Арендная плата за пользование оборудованием по договору составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 6 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается плата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней - 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п.3.2 договора).

Договор заключен на один месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий календарный месяц, но в случае расторжения договора займа № А000018764 от 06.06.2019г., настоящий договор также расторгается (под расторжением понимается исключительно расторжение договора займа в связи с его надлежащим исполнением заемщиком) (п.4 договора).

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, размер которого равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. (пункт 5.2 договора).

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, предоставила заемщику ФИО1 сумму займа в размере 31 300 руб., что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу не оспорено.

Помимо этого ФИО1 во исполнение условий договора № А000018764 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 06.06.2019г. арендодателем ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» был произведен монтаж и передано во временное пользование оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 06.06.2019г., подписанным арендатором ФИО1

22.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ВИ00-024254 к договору займа № А000018764 от 06.06.2019г., согласно п.1 которого в Раздел 1 договора внесены изменения, изложенные в следующей редакции: 1. сумма потребительского займа или лимит кредитования составил 51 300 руб.; 6. С учётом фактического исполнения ранее согласованного сторонами графика график предстоящих платежей: 1 платеж в размере 51 300 руб. – сумма займа; 1 платеж в размере 3 898,80 руб. – сумма процентов за пользование займом; Сроки возврата суммы займа и процентов: 22.07.2019г.

22.06.2019г. между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ВИ00-024254 к Договору залога №А000018764 от 06.06.2019г., согласно п.1 которого залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно договору займа № А000018764 от 06.06.2019г. краткосрочный Заём на сумму 51 300 руб. (с учётом увеличения) на срок до 22.07.2019г., а Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в Договоре займа №А000018764 от 06.06.2019г.

Сумма займа в размере 31 300 руб. получена ФИО1 06.06.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2019г.

Сумма займа в размере 20 000 руб. получена ФИО1 22.06.2019г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2019г.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа с учётом дополнительного соглашения к нему, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что обязанность по возвращению истцу суммы займа по договору ФИО1 не исполнена.

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в адрес ФИО1 направлено требование от 05.06.2020г. о досрочном расторжении договора займа № А000018764 от 06.06.2019г. и возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 05.06.2020г., а также оплате стоимости аренды оборудования спутникового мониторинга. Вместе с тем, требование истца ФИО1 не исполнено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения требований истца ответчиком суду не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 о основному долгу по договору займа № А000018764 от 06.06.2019г. составляет 42 577 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на 12.10.2020г. за период с 06.10.2019г. составляет 47 799 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа составляет 8 516 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора потребительского займа и договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга и фактическими обстоятельствами дела.

Размер задолженности по указанным договорам, определенный истцом, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № А000018764 от 06.06.2019г., допустил нарушение условий договора в части срока возвращения суммы займа, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и положений договора потребительского займа наделяет истца правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № А000018764 от 06.06.2019г. по основному долгу в размере 42 577 руб., по процентам за пользование денежными средствами по договору займа по состоянию на 12.10.2020г. в размере 47 799 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 8 516 руб., задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5.2 договора №А000018764 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 06.06.2019г. в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб.

Поскольку установленное для точного места расположения объекта движимого имущества GPS-устройство ФИО1 не возвращено, стоимость данного оборудования в размере 30 000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор».

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, пункта 1.1 договора залога № А000018764 с оставлением предмета залога у залогодателя от 06.06.2019г., заемщик предоставил займодавцу обеспечение исполнения им обязательств по договору займа в виде залога транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, собственником которого согласно карточке учёта транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД по состоянию на 01.10.2020г. является ФИО1

Согласно пункту 1.2 договора залога № А000018764 от 06.06.2019г. стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 97 500 руб.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского займа № А000018764 от 06.06.2019г., а исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 97 500 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000018764 от 06.06.2019г., суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 руб., подтверждаемые платежным поручением № 2378 от 09.06.2020г.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа №А000018764 от 06.06.2019 г. в размере 42 577 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 47 799 руб., неустойку в размере 8 516 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 4 500 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2020г.

Судья