Решение № 2-1700/2019 2-1700/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1700/2019

Дело № 2-1700/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Петренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков и уточнения исковых требований заявленным к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО4

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк, приняв ДД.ММ.ГГГГ от клиента ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту «Mastercard Credit Momentum» № с возобновляемым лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Общие условия), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), тарифами банка ФИО4 был ознакомлен и согласен, подтвердив это подписью в заявлении на получение кредитной карты. Согласно Общим условиям банк обязался предоставлять ФИО4 кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств ФИО4 на счете в соответствии с Индивидуальными условиями, согласно которым возобновляемый лимит кредита составил <данные изъяты>, а операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного ФИО4 с одновременным уменьшением доступного лимита. ФИО4 обязался ежемесячно до наступления даты платежа, указанной в ежемесячно предоставляемых ему банком отчетах по карте, пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Общим условиям проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно, с которой на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет <данные изъяты> годовых, неустойка, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты> годовых. За обслуживание и использование карты предусмотрены платежи в соответствии с тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 155 004, 56 руб., в том числе 129 440, 27 руб. просроченный основной долг, 23 177, 19 руб. - просроченные проценты, 2 387, 10 руб. - неустойка, начисленная банком за нарушение ФИО4 обязательств по кредитному договору, имевшее место до его смерти. Мотивируя тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, ПАО Сбербанк просил суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3 ФИО2 в свою пользу долг по кредиту в размере 155 004, 56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие у ФИО4 наследников по закону и по завещанию и в связи с тем, что наследственная масса ФИО4 состоит только из транспортного средства <данные изъяты>, представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков ФИо1, ФИО3 ФИо2 на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю, уточнив исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю долг по кредитной карте № № в сумме 155 004, 56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. в пределах суммы наследственной массы, состоящей из транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИо1., ФИо3 ФИо2.о. на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества по Камчатскому краю.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил, направленный им письменный отзыв по делу поступил в суд после судебного заседания.

Третьи лица ФИО1 ФИО3., ФИо2.о. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты «Mastercard Credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>. (л.д. 91-92).

В указанную дату между сторонами заключено соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты «Mastercard Credit Momentum» с лимитом кредита <данные изъяты>, полной стоимостью кредита в размере <данные изъяты> % годовых, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, условием о неустойке за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> % годовых. В указанную дату ФИО4 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями, Индивидуальными условиями, памяткой держателя, памяткой по безопасности, тарифами банка, получил на руки экземпляр заявления, индивидуальных условий, тарифов банка. Данные обстоятельства подтверждаются подписью ФИО4 в Индивидуальных условиях (л.д. 46-52).

Как следует из Общих условий, кредитная карта является электронным средством платежа, используемым для совершения держателем операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора (п.20; для проведения операций, совершаемых с использованием реквизитов карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях (п. 4.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций в пределах лимита карты и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) с принятием в расчет фактического количества календарных дней в платежном периоде, в году - действительного числа календарных дней; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно, с которой на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3); ежемесячно до наступления даты платежа, указанной в ежемесячно предоставляемых ему банком отчетах по карте, клиент обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6); датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7); клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом (п. 5.9); стороны несут ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 11.1) (л.д. 37-45).

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту по кредитной карте «Mastercard Credit Momentum» № составил 155 004, 56 руб., из которой просроченный основной долг составил 129 440, 27 руб., просроченные проценты - 23 177, 19 руб., неустойка - 2 387, 10 руб. (л.д. 85-87).

Как следует из отчета о движении денежных средств по номеру счета карты № после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет карты ФИО4 не поступали (л.д. 55-82).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №, выданными отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края (л.д. 90, 133).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ момент смерти гражданина является временем открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из информации Нотариальной палаты Камчатского края наследственное дело после смерти ФИО4 нотариусами Камчатского края не заводилось (л.д. 140).

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 187-188).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12.03. 2019 по сведениям информационной системы ГИБДД МВД России за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, «<данные изъяты> (л.д. 142-144).

Из представленного представителем истца расчета следует, что средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 303 000, 33 руб. (л.д. 202).

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принял, то наследственное имущество в виде транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО4 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который не превышает пределы стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Камчатском крае наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 155 004 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 г.

Председательствующий И.А. Ежова