Решение № 2-3064/2017 2-3064/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3064/2017

Дело № 2-3064/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО12, ответчика ФИО7, ответчика ФИО3, её представителя ФИО13, представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 -ФИО3, ответчиков ФИО6, ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 об определении порядка пользования земельным участком, определении долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании жилого дома блокированной застройкой, о выделе в собственность доли земельного участка в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, указав в обоснование, что согласно договору дарения квартиры с земельным участком от ... приобрел в собственность квартиру в 4-квартирном жилом доме по адресу: РТ, ..., и общее имущество в виде земельного участка площадью 2 011 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под многоквартирном домом; вид права общая долевая собственность; правообладатели: собственники помещений многоквартирного жилого дома, доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещения.

Данный жилой дом является одноэтажным и 4-х квартирным, в нем отсутствуют помещения общего пользования, при этом, все квартиры обособлены отдельными входами, могут эксплуатироваться отдельно и являться самостоятельным объектом прав. В настоящее время возникла необходимость определить доли собственников земельного участка, поскольку истец, как собственник, не имеет возможности в полной мере реализовать свои права на земельный участок. В частности, при осуществлении неотделимых улучшений общего имущества (строительства пристроя к квартире) затрагиваются интересы остальных участников общей долевой собственности. Без определения долей невозможно зарегистрировать новое строительство, оформить ипотеку и т.д. Между истцом и ответчиками сложился определенный порядок пользования земельным участком.

Истец просит определить его долю на земельный участок в размере ?, доли собственников ... ФИО3, ФИО4, ФИО5-1/4, долю собственника ... ФИО14-1/4, долю собственника ... ФИО7-1/4; определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: РТ, ..., согласно указанным в исковом заявлениям точкам координат; признать указанный жилой дом блокированной застройкой; признать квартиру, расположенной по адресу: РТ, ..., жилым домом сблокированной застройкой; выделить ему в собственность доли земельного участка в натуре площадью 167,31 кв.м., 311, 82 кв.м.; ? долю от земельного участка площадью 21,77 кв.м. от земельного участка площадью 43,554 кв.м.

Определением суда от ... произведена замена ответчика ФИО15 на ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО9, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения, от имени которых выступает законный представитель ФИО8

Определением суда от ... в части выделения истцу земельного участка в натуре ? доли равной 21,77 кв.м. от земельного участка площадью 43,54 кв.м. производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска.

В судебном заседании истец, его представитель, исковые требования поддержали.

Ответчики иск признали в части определения порядка пользования по точкам координат, указанным в иске, поскольку сложился такой порядок пользования, в остальной части просили в иске отказать.

Представитель ответчика исполкома ... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок является общей собственностью истцов и ответчиков. Доли в праве собственности на указанный земельный участок каждого из истцов и ответчиков в соответствии со статьей 37 Жилищного кодекса Российской Федерации делятся пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому из истцов и ответчиков помещения в домах, расположенных на указанном земельном участке.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Статьей 11.4 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

П. 5 ч. 1 статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрен основополагающий принцип земельного законодательства: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По делу установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... на основании договора дарения от ... истец является собственником квартиры общей площадью 26,9 кв. м., расположенной по адресу: РТ, ....

В данном свидетельстве о государственной регистрации права от ... указано на наличие общего имущества в многоквартирном доме: кадастровый .... адрес: РТ, .... Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирным домом, площадь 2 011 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: РТ, .... Правообладателями являются собственники помещений многоквартирного жилого дома, вид права-общая долевая собственность, доля в праве пропорциональна размеру общей площади помещений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... собственником квартиры площадью 26,6 кв.м. по адресу: РТ, ... является ФИО7

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... собственником 2/3 долей в квартире площадью 26,4 кв.м. по адресу: РТ, ..., является ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... собственником 1/6 доли в квартире площадью 26,4 кв.м. по адресу: РТ, ..., является ФИО4

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... собственником 1/6 доли в квартире площадью 26,4 кв.м., этаж 1 по адресу: РТ, ..., является ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... собственниками квартиры площадью 26,5 кв.м. по адресу: РТ, ..., являются ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8 по ? доли каждый.

Земельный участок под жилым многоквартирным домом по адресу: РТ, ..., поставлен на кадастровый учет ..., имеет кадастровый ..., площадь 2 011 кв. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоквартирным домом.

Из технического паспорта на указанный дом, ответа БТИ ... от ..., выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что дом состоит из четырех квартир, относится к категории многоквартирных.

Из ответа БТИ ... от ... в адрес истца следует, что на кадастровом учете в Росреестре и по архивным данным БТИ объект, расположенный по адресу: РТ, ... зарегистрирован как многоквартирный дом, состоящий из 4 квартир.

Как следует из заключения судебной экспертизы от ..., проведенной ООО «Земельное Бюро» фактические границы земельных участков, с учетом сложившегося порядка землепользования собственниками жилого дома, соответствует точкам границ земельных участков, указанных в исковом заявлении. Выдел в натуре земельного участка площадью 167,36 кв.м., расположенного под многоквартирным дома невозможен, возможен выдел в натуре земельных участков площадью 119,3 кв.м. и 311,74 кв.м. расходы по экспертизе составили 54 406 руб., которые не оплачены.

Суд принимает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями в рассматриваемой области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, стороной ответчика также не представлено.

В силу 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пояснениям сторон между ними сложился порядок пользования земельными участками. В соответствии с проведенной судебной экспертизой фактическое использование земельных участков совпадает точкам границ земельных участков, указанными в исковом заявлении. Ответчики согласны с требованием об определении порядка пользования земельными участками по указанным точкам координат с учетом проведенной экспертизы.

С учетом данного обстоятельства суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части определения порядка пользования по точкам границ земельных участков согласно проведенной судебной экспертизе.

Вместе с тем, истцом сторонами не оспаривалось, что земельный участок, из которого истец просил определить доли собственников фактически согласно количеству квартир по ?, выделить ему в собственность в натуре участки площадью 167,31 кв.м.и 311,82 кв.м., был сформирован единым участком в целях эксплуатации многоквартирного жилого дома.

Согласно статье 16 Федерального закона от ... «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу положений статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и не может определяться в пропорции по количеству квартир. В силу действия подпункта 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, то есть, на собственников помещений в многоквартирном доме накладываются определенные ограничения, а именно ограничение права на выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме

Таким образом, в силу прямого указания подпункта 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать выдела в натуре своей доли в земельном участке, являющимся общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Согласно статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком доме.

Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным жилым домом.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от ..., многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Согласно п. 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к объектам, входящим в общее имущество многоквартирного дома, относятся:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Применительно к данному перечню, спорный одноэтажный жилой дом, состоящий из четырех квартир, имеет общие элементы (стены, крышу, ограждающие несущие и ненесущие конструкции), следовательно, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, он является многоквартирным.

В исковом заявлении фактически ставится вопрос об изменении статуса занимаемого истцом жилого помещения и всего дома, что действующим законодательством не предусмотрено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством предусмотрено право на приобретение в собственность в многоквартирных домах жилых помещений исключительно в виде квартир или комнат, а правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир, признать такой дом индивидуальным или сблокированным с другими жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности, не содержится.

Поскольку истцу и ответчикам на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, которые имеют статус жилых помещений и являются квартирами в многоквартирном доме, оснований для признания одной из квартир частью жилого дома сблокированной застройки, как и сам жилой дом сблокированной застройкой, не имеется.

Любой объект недвижимого имущества должен обладать определенными индивидуализирующими признаками, подтверждаемыми данными кадастрового или технического учета.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимого имущества, равно как и не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.

Таким образом, составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом. Не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.

Из технических планов следует, что находящиеся в ..., РТ, квартиры имеют самостоятельные выходы на земельный участок (придомовую территорию). В каждой квартире имеется все необходимое для самостоятельного использования каждой квартиры для проживания отдельной семьи. При этом в доме имеются общие стены, единая крыша и чердачное помещение. Поскольку указанный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений, он является многоквартирным жилым домом.

По изложенным выше мотивам не имеет правового значения довод о наличии у истца отдельного входа в квартиру, отсутствии общих помещений и мест общего пользования.

В силу изложенного, суд не может обосновывать свое решение на заключении экспертизы о возможности выделения в натуре земельных участков площадью 119,3 кв.м. и 311,74 кв.м., поскольку их выделение прямо противоречит, в данном случае, действующему законодательству.

Иные доводы истца в обоснование своей позиции не имеют по данному делу правового значения, поскольку либо не подтверждены, либо опровергаются материалами дела.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в остальной части.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца и ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по проведению экспертизы в пользу ООО «Земельное бюро» в общей сумме 56 406 руб.: с истца ФИО2 28 203 руб., с ФИО7 9 401 руб., с ФИО3 3 133 руб.67 коп., с ФИО4 3 133 руб.67 коп., с ФИО5 3 133 руб.67 коп., с ФИО6 4 700 руб.50 коп., с ФИО8 4 750 руб. 50 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины: с ФИО7 100 руб., с ФИО3 34 руб., с ФИО4 34 руб.., с ФИО5 33 руб., с ФИО6 50 руб., с ФИО8 50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования земельными участками ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО9 по точкам границ земельных участков, расположенных по адресу: ...:

Участки, находящиеся в пользовании ФИО2:

1. по точкам:

№ знака 15: X (м) - 466864,85. У (м) - 2318764,05.

№ знака 17: X (м) -466865,64. У (м) -2318768,7.

№ знака 33: X (м) - 466867,35. У (м) -2317879,71.

№ знака 32: X (м) - 466877,71. У (м) -2317878,03.

№ знака 35: X (м) - 466877,24. У (м) - 2317875,06.

№ знака 31: X (м) - 466875,17. У (м) - 2317862,13.

по точкам:

№ знака 34: X (м) - 466880,67. У (м) - 2317877,55.

№ знака 36: X (м) - 466877,53. У (м) -2317861,69.

№ знака 100: X (м) - 466872,54. У (м) - 2317839,36.

№ знака 99: X (м) - 466874,65. У (м) - 2317838,75.

№ знака 4: X (м) - 466876,42. У (м) - 2317844,82.

№ знака 3: X (м) - 466876,95. У (м)- 2317846,94.

№ знака 2: X (м) - 466879,89. У (м) - 2317846,31.

№ знака 1: X (м) - 466884,65. У (м) - 2317845,59.

№ знака 17: X (м) - 466885,84. У (м)-231851,04.

№ знака 16: X (м) - 466886,82. У (м) - 2317358,73.

№ знака 15: X (м) - 466886,35. У (м) -2317858,76.

№ знака 14: X (м) - 466888,96. У (м) - 2317876,20.

Участок, находящийся в совместном пользовании ФИО2 и ФИО7 по точкам:

№ знака 31: X (м) - 466875,17. У (м) - 2317862,13.

№ знака 35: X (м) - 466877,24. У (м) - 2317875,06.

№ знака 32: X (м) - 466877,71. У (м) - 2317878,03.

№ знака 34: X (м) - 466880,67. У (м) - 2317877,55.

№ знака 36: X (м) - 466877,53. У (м) -2317861,69.

Участок, находящийся в пользовании ФИО7 по точкам:

№ знака 15: X (м)-466886,35. У (м)-2317858,76.

№ знака 14: X (м) - 466888,96. У (м) - 3177876,20.

№ знака 80: X (м) - 466852,50, У (м) - 317839,89.

№ знака 10: X (м) - 466863,22. У (м) - 317831,48.

№ знака 9: X (м) - 466863,80. У (м) - 2317831,61.

№ знака 8: X (м) - 466865,20. У (м) - 2317834,23.

№ знака 7: X (м) - 466865,64. У (м) -2317834,38.

№ знака 6: X (м) - 466868,35. У (м) - 2318733,52.

№ знака 5: X (м) - 466872,73. У (м) - 2317832,13.

№ знака 99: X (м)-466874,65. У (м) -2317838,75.

№ знака 100: X (м) - 466872,54. У (м) - 2317839,36.

№ знака 36: X (м) - 466877,53. У (м) - 2317861,69.

№ знака 31: X (м) - 466875,17. У (м) - 2317862,13.

Участок находящийся в пользовании ФИО3, ФИО4,Г., ФИО5 по точкам:

№ знака 15: X (м) - 466886,35. У (м) - 2317858,76.

№ знака 22: X (м) - 466853,19. У (м) -2317866,18.

№ знака 30: X (м) - 466849,74. У (м) - 2317866,78.

№ знака 29: X (м) - 466847,21. У (м) - 2317868,04.

№ знака 40: X (м) - 466846,41. У (м) -2317866,43.

№ знака 39: X (м) - 466843,62. У (м) - 2317867,81.

№ знака 38: X (м) - 466836,78. У (м) - 2317852,23.

№ знака 11: X (м) - 466844,87. У (м) -2317845,88.

№ знака 80: X (м) -466852,50. У (м) - 2317839,89.

№ знака 14: X (м) - 466888,96. У (м) -2317876,20.

Участок, находящийся в совместном пользовании ФИО3, ФИО4,Г., ФИО5 и ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 по точкам:

№ знака 22: X (м) - 466853,19. У (м) -2317866,18.

№ знака 24: X (м) - 466854,92. У (м) - 2317881,72.

№ знака 70: X (м) - 466850,48. У (м) - 2317882,44.

№ знака 26: X (м) - 466850,37. У (м) -2317881,92.

№ знака 27: X (м) - 466849,55. У (м) -2317872,18.

№ знака 28: X (м) - 466848,39. У (м) - 2317870,41.

№ знака 29: X (м) - 466847,21. У (м) - 2317868,04.

№ знака 30: X (м) - 466849,74. У (м) - 2317866,78.

Участок, находящийся в пользовании ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9 по точкам:

1-й участок:

№ знака 15: X (м) - 466886,35. У (м) - 2317858, 76.

№ знака 22: X (м) -466853,19. У (м) - 2317866,18.

№ знака 24: X (м) - 466854,92. У (м) - 2317881,72.

№ знака 33: X (м) - 466867,35. У (м) - 2317879,71.

№ знака 17: X (м) - 466885,84. У (м) – 231851,04.

2-й участок:

№ знака 38: X (м) - 466836,78. У (м) - 2317852,23.

№ знака 39: X (м) - 466843,62. У (м) - 2317867,81.

№ знака 40: X (м) - 466846,41. У (м) - 2317866,43.

№ знака 29: X (м) - 466847,21. У (м) - 2317868,04.

№ знака 28: X (м) - 466848,39. У (м) - 2317870,41.

№ знака 27: X (м) - 466849,55. У (м) - 2317872,18.

№ знака 26: X (м) - 466850,37. У (м) - 2317881,92.

№ знака 70: X (м) - 466850,48. У (м) - 2317882,44.

№ знака 13: X (м) - 466844,93. У (м) - 2317883,34.

№ знака 12: X (м) - 466828,79. У (м) - 2317858,49.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Земельное бюро» с ФИО2 28 203 рублей, с ФИО7 9 401 рублей, с ФИО3 3 133 рубля 67 копеек, с ФИО4 3 133 рубля 67 копеек, с ФИО5 3 133 рубля 67 копеек, с ФИО1 4 700 рублей 50 копеек, с ФИО8 4 700 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 в возврат госпошлины с ФИО7 100 рублей, с ФИО3 34 рубля, с ФИО4 34 рубля, с ФИО5 33 рубля, с ФИО1 50 рублей, с ФИО8 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.