Решение № 2-5733/2017 2-5733/2017~М-6421/2017 М-6421/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5733/2017

Дело № 2-5733/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С. В.,

при секретаре Араслановой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО «Срочные деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 3000 руб., со сроком возврата – {Дата изъята}, под 1% за каждый день пользования суммой займа. Согласно п. 1.4. договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% от суммы задолженности за каждый день просрочки. {Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» и ООО «Атриум» заключен договор уступки права требования по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} До настоящего времени денежные средства в полном объеме заемщик не вернул, общая сумма долга составляет 86 520 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 1 000 руб., проценты за пользование займом – 85 520 руб., С учетом разумности сумма долга истцом была снижена до 60 000 руб.: 1 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Атриум» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, фактические обстоятельства дела и размер задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей не оспаривает, указывает, что пытался погасить задолженность. Считает размер процентов, заявленных истцом, завышенным, в связи с чем просил его снизить. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В п.2.6 договора займа его стороны установили, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу в срок {Дата изъята}

В силу п.1.4 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа.

Согласно п.3.2.1 договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 8% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (2920% годовых).

{Дата изъята} между ООО «Срочные деньги» (цедент) и ООО «Атриум» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} (п.8 ч. 1 договора). Задолженность заемщика, уступленная по договору цессии, включила в себя сумму основного долга, проценты за пользование займом (п.1.2 договора цессии).

Передача ООО «Срочные деньги» денежных средств ФИО1 в размере 1 000 руб. подтверждена расходным кассовым ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором имеется подпись ФИО1

Право требования всех обязательств ФИО1 по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} перешло к ООО «Атриум».

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по договору займа с требованием об оплате задолженности.

ФИО1 обязательства по договору займа своевременно, надлежащим образом исполнены не были, доказательств иного в материалах дела нет, в связи с чем истец, на основании п. 1.4 договора займа, начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 1% в общей сумме 260 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} под 8% в общей сумме 87 760 руб., По расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 85 260 руб. С учетом разумности сумма долга истцом была снижена до 60 000 руб.: 1 000 руб. – основной долг, 59 000 руб. – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 260 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} суд приходит к выводу об их обоснованности.

В ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, определяя период исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что он определен датой возврата заемных денежных средств то есть с {Дата изъята} по {Дата изъята} За период действия обязательств с ответчика, с учетом его признания задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей, подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора в размере 260 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85260 рублей суд приходит к выводу об их необоснованности в части расчета суммы задолженности.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Срочные деньги» и ФИО1 срок возврата денежных средств был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Согласно п. 2. договора микрозайма срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 19 октября 2014 года. В случае уплаты Заемщиком только суммы процентов за пользование микрозаймом по усмотрению Займодавца срок предоставления микрозайма может быть изменен, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Указанные выше положения договора противоречат 1 абзацу рассматриваемого положения, согласно которому срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору.

Давая правовую оценку рассматриваемых положений договора в контексте положений ст. 314 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности применения ограничительного толкования правовых норм и определения срока исчислении указанных в п. 4. Договора процентов на конкретно определенный в п. 2 Договора период.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная правовая позиция соответствует Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4

Источниками информации о рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По состоянию на день заключения договора микрозайма, то есть на {Дата изъята} средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составила 24,3% годовых.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из значения средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 730 руюлей 33 копейки (1000 Х 1097 Х 24.3% / 365).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «Атриум» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 990 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 1000 рублей; проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 260 рублей; проценты за пользования займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 730 рублей 33 копейки.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Атриум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум»

1 990 рублей 33 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атриум» расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федяев С.В.