Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

16 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к наследнику умершего заемщика, ФИО1, его дочери, ФИО5, указав следующие обстоятельства.

26.04.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор №84849 о предоставлении кредита в сумме 22000 рублей на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления под 21,90% годовых.

Истец исполнил своё обязательство по кредитному договору 26.04.2016 года, выдав заёмщику кредит в указанной сумме путём перечисления денежных средств на его счёт №.

Пункт 3.1. Договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным Договором, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договором предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 25.09.2017г. допущена просроченная задолженность.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. По информации банка, потенциальным наследником ФИО1 является его дочь, ФИО5 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика, наследственного имущества. Нотариусом информация Банку не предоставлена в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате РФ.

Наследственное имущество ФИО2 также состоит из предметов домашнего обихода иного имущества. Весь объем наследственного имущества вправе установить на стадии исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель в рамках предоставленных ему законом полномочий.

В соответствии с п.2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК PФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в предела стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.4. Кредитного договора, кредитор имеет прав потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

По последнему известному адресу Заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не было исполнено.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2016 года в судебном порядке.

На 23.09.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 27134,60 руб., в том числе: основной долг - 18656,11 руб.; проценты за пользование кредитом - 5071,60 руб.; неустойка -3406,89 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 27134,60 руб. и расторжении кредитного договора №84849 от 26.04.2016г., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако причин неявки не указала, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, с учетом характера спорных правоотношений привлеченный к участию в деле судом, в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга и процентов, требования о взыскании неустойки не признал, пояснив, что он не является стороной по кредитному договору, к тому же затягивание процедуры взыскания долга произошло по вине сотрудников банка. Ему было известно, что его отец, ФИО1, в апреле 2016 года взял в Сбербанке кредит для оплаты штрафа. Через два месяца он умер. Он нашел кредитный договор отца и через 1-2 дня после похорон обратился в отделение банка, сообщил о смерти заемщика, порядок погашения долга ему при этом разъяснен не был. Он принял наследство после отца, в том числе его жилой дом, который стоит гораздо больше, чем имеющийся долг перед банком. Его сестра, ФИО5, от принятия наследства у нотариуса отказалась, поэтому она не считает себя ответчиком по делу и не явилась в суд. В августе 2017 года они получили требование банка о расторжении договора и уплате задолженности. Он вновь обращался в отделение, просил рассрочить уплату долга в связи с тем, что на тот момент не имел работы и средств, чтобы сразу погасить кредит отца, однако ничего определенного ему не сказали. Полагает, что банк мог намного раньше обратиться с иском, неустойка бы не начислялась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ФИО1 полностью подтверждается копией кредитного договора <***> от 26.04.2016 года, графиком платежей, подписанных заемщиком, форма договора соблюдена. Копией лицевого счета подтверждается зачисление на счет заемщику кредита в указанной в договоре сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 22000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,90 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленным истцом расчетом задолженности, историей погашения кредита подтверждается нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора) от 25.08.2017г. к наследнику заемщика для исполнения обязательств по кредитному договору, однако его требования в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также опровергающих приведенные выводы, ответчиками не представлено.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчики по существу расчет не оспаривают.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос нотариуса Бутурлиновского нотариального округа после смерти ФИО1 обратились сын ФИО3, принял наследство по закону и дочь ФИО5, отказалась от причитающейся доли на наследство в пользу сына наследодателя - ФИО3

Таким образом, иск к ФИО5 предъявлен необоснованно, поскольку она наследство после смерти ФИО6 не приняла.

Иск к ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу об уменьшении неустойки, так как длительность необращения банка с претензией к ответчику и в суд с настоящим иском не обусловлена уважительными причинами и свидетельствует о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу связаны с уплатой государственной пошлины и в соответствии с требованиями закона и нормами кредитного договора подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.04.2016г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследника заемщика, ФИО3, задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2016 года по состоянию на 25.09.2017г. в размере 24027 (двадцать четыре тысячи двадцать семь) рублей 71 копейка, в том числе: основной долг – 18656 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 5071 рубль 60 копеек, неустойка – 300 рублей.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко