Приговор № 1-274/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №1-274/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Мартыненко С.А., при секретаре Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хохлова К.С. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, являющегося ИП "ФИО1", военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 решила провести ремонтные работы в приобретенной <адрес> в г. Сочи, для чего, через сеть интернет, на сайте «Авито», нашла мастера по ремонту квартир в городе Сочи - ФИО1, с которым впоследствии ФИО2 договорилась о встрече в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, ранее не знакомые и не состоявшие между собой в каких-либо отношениях, встретились <адрес> в г. Сочи, где ФИО1, осмотрев квартиру, принадлежащую ФИО2, рассказал последней об этапах, объемах и сроках работ по ремонту указанной квартиры, а так же получил от ФИО2 20 000 рублей в счет замены окна в указанной квартире. Для придания своим действиям реального характера, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, заключил с ФИО2 договор подряда, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства по организации и проведению ремонтных работ со сроком выполнения до ДД.ММ.ГГГГ, за цену 150 000 рублей, в <адрес>.46 по <адрес> в Центральном районе г. Сочи, принадлежащей ФИО2, при этом достоверно зная о невозможности выполнить взятые на себя обязательства. После чего указал ФИО2 о том что для проведения обговоренных работ ей необходимо приобрести строительные материалы, в соответствии со сметой, которую ФИО1 составил, с заведомо ложным завышением необходимого количества строительных материалов, так же порекомендовал все строительные материалы приобретать в строительном магазине «<данные изъяты>» по адресу г<адрес>, <адрес>, на что ФИО2 согласилась. После чего ФИО1 направился в указанный строительный магазин, где в соответствии со сметой, которую он составил, последний выписал строительные материалы на общую сумму 127 213 рублей 39 копеек, которые ФИО2 оплатила, в ходе приобретения указанных строительных материалов, ФИО1 сообщил ФИО2, о том что приобретенные строительный материалы он будет вывозить со склада по мере их необходимости, на что ФИО2 так же согласилась. Со всеми условиями, относительно проведения ремонтных работ в указанной квартире, высказанными ФИО1, ФИО2, состоя в интересе относительно улучшения состояния своего недвижимого имущества, доверяя ФИО1, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, путем обмана последней, то есть путем мошенничества.

Достоверно зная, что ФИО2 плохо ориентируется в необходимых объемах строительных материалов, для производства строительных и ремонтных работ в указанной квартире и ценах на строительные материалы, ФИО1 приступил к реализации своего преступного плана. А именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО1, прибыл по месту проживания ФИО2 по адресу г. Сочи, <адрес> «А», где злоупотребив доверием ФИО2, путем обмана, под предлогом необходимости выводить приобретенный строительный материал со склада в квартиру, доля проведения ремонтных и строительных работ, получил от ФИО2, чеки на приобретенный строительный материал.

После этого ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, находясь в магазине строительных материалов «<данные изъяты>» по адресу г. Сочи, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты, без ведома ФИО2, осуществил возврат строительных материалов на сумму 60 000 рублей, которыми в последующем завладел, оставшейся частью строительных материалов, введя сотрудников ООО «<данные изъяты>», покрыл свою задолженность на сумму 30 000 рублей, перед ООО «<данные изъяты>», а оставшиеся строительные материалы на сумму 37 213 рублей 39 копеек вывез с территории склада указанного магазина, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Завладев денежными средствами и имуществом, принадлежащими ФИО2, путем обмана и не выполнив взятые на себя обязательства по договору, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 213 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, пояснил, что оно ему понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии документов по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: