Приговор № 1-110/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело: №1-110/7-2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «02» декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шапошникова О.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н. и помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Дмитриевой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейновой З.С., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Разинкиной Н.О. и Закурдаевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце ноября 2022 года, но не позднее 09.12.2022 в вечернее время ФИО1 находился вместе с ранее ему незнакомой ФИО14 по адресу её проживания: <адрес>, где последняя обратилась к нему с просьбой изготовить и установить встроенный шкаф-купе, размерами 2800х2700х600 мм., а также произвести некоторые ремонтные работы в её квартире, в процессе которых заменить 3 пластиковых окна, 2 межкомнатные двери и постелить ламинат. После чего ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно, используя уже сложившиеся между ними доверительные отношения, под предлогом изготовления встроенного шкафа-купе, закупки ламината, 3-х пластиковых окон и 2-х межкомнатных дверей, получить от неё денежные средства и в дальнейшем не имея намерения исполнять свои обязательства по их приобретению и установки, распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в конце ноября 2022 года, но не позднее 09.12.2022 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сложившимися с Потерпевший №1 доверительными отношениями, в ходе разговора с последней предложил ей закупить весь необходимый материал для изготовления шкафа-купе по низкой цене и произвести работы по его установке, при этом он сделает все необходимые замеры, рассчитает количество и стоимость необходимого материала, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №1, не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, на предложение последнего ответила согласием. Затем ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, с целью обмана Потерпевший №1 и для придания правдоподобности своим действиям, произвел замеры, где планировалась установка шкафа-купе и сделал его эскиз, при этом, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа-купе, сообщил Потерпевший №1, что согласно произведенных им расчетов, полная стоимость шкафа с его установкой составит 80 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая и не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, на его предложение ответила согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, в вечернее время не позднее 09.12.2022, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Курска и Курской области, используя сложившиеся доверительные отношения, действуя умышленно, связался с Потерпевший №1 и попросил её внести ему предоплату за шкаф-купе, материал для которого, в реальности он заказывать и оплачивать не собирался, убедив последнюю в том, что, чем быстрее она внесёт всю сумму денежных средств на приобретение материала для изготовления шкафа-купе, тем быстрее он его установит, при это заверил её, что если предоплату она внесёт прямо сегодня, то шкаф-купе будет готов уже 31.12.2022.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая и не догадываясь об истинных преступных намерениях последнего и доверяя ему, на его предложение ответила согласием, после чего в вечернее время 09.12.2022 передала ФИО1 в качестве предоплаты за шкаф-купе принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые он получил по предварительной договоренности от её родственника Свидетель №1, находясь вблизи подъезда <адрес>, а также принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Потерпевший №1 18.12.2022 в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по указанному им номеру телефона: №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, а всего на общую сумму 55 000 рублей, которыми в последующем последний распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, не позднее 29.12.2022 в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Курска и Курской области, используя сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1, действуя умышленно, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что может заказать для пола ламинат с подложкой у своих поставщиков в <адрес> по низкой цене, которые в реальности он не заказывал и приобретать не собирался, в связи с чем, попросил Потерпевший №1 передать ему для оплаты заранее оговоренную между ними сумму денежных средств в размере 40 000 рублей.

Потерпевший №1 не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, 29.12.2022 в 17 часов 41 минуту, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, будучи введённой в заблуждение последним, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по указанному им номеру телефона: №, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 40 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с целью придания правомерности своим преступным действиям, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по производству строительных и отделочных работ в квартире Потерпевший №1, 06.02.2023 в дневное время приехал в магазин «Леруа Мерлен Восток», расположенный по адресу: <адрес>, где произвёл незначительную покупку ламината в количестве 5-ти упаковок и подложкой к нему в количестве 2 упаковок, а также приобрёл расходно-строительный материал для проведения монтажных и демонтажных работ, затратив на это всего 6 737 рублей 03 копейки, а оставшимися денежными средствами в сумме 33 262 рубля 97 копеек распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в дневное время не позднее 25.01.2023, находясь в неустановленном месте г. Курска и Курской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с Потерпевший №1, связался с последней и попросил перевести ему денежные средства в сумме 11 000 рублей за 2 межкомнатные двери, которые они заранее выбрали в магазине «Оптидор», расположенном по адресу: <адрес>, так как он уже расплатился за них из тех денег, которые она перевела ему ранее, и они находятся у него дома, однако, в реальности со склада магазина он двери не забирал и не оплачивал, тем самым ввёл Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений.

Потерпевший №1 не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, 28.01.2023 в 16 часов 53 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, будучи введённой в заблуждение последним, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 со счёта № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> по указанному им номеру телефона: №, на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми в последующем он распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в утреннее время 27.02.2023, находясь в неустановленном месте г. Курска и Курской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее сложившееся доверительные отношения с Потерпевший №1, связался с последней и попросил перевести ему заранее оговоренную между ними сумму денежных средств в размере 43 000 рублей для оплаты и оформления заказа за 3 пластиковых окна на фабрике по производству окон «Галерея окон», расположенной по адресу: <адрес>, которые в реальности он заказывать и оплачивать не собирался.

Потерпевший №1 не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и доверяя ему, в период времени с 27.02.2023 по 10.03.2023, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, будучи введённой в заблуждение последним, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела ФИО1 по указанному им номеру телефона: № денежные средства на общую сумму 43 000 рублей, а именно 27.02.2023 в 10 часов 44 минуты осуществила перевод со счёта 40№ своей банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в Курском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 на сумму 20 000 рублей; 28.02.2023 в 11 часов 17 минут осуществила перевод с этого же счёта на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3 на сумму 10 000 рублей; 10.03.2023 в 15 часов 24 минуты осуществила перевод с этого же счёта на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №3, не осведомлённой о преступных действиях ФИО1 на сумму 13 000 рублей, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После получения вышеуказанной суммы денежных средств, ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, никаких действий, направленных на приобретение материала для изготовления шкафа-купе, а также на приобретение 2-х межкомнатных дверей, 3-х пластиковых окон и оставшейся части ламината с подложкой, в разумные сроки не предпринял, а полученными в период времени с 09.12.2022 по 10.03.2023 от Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 142 262 рубля 97 копеек, распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал, и показал, что примерно в декабре 2022 года его знакомый Свидетель №5 познакомил его с Потерпевший №1, с которым он приехал домой к последней, чтобы сделать отверстие для вытяжки в её квартире по адресу: <адрес>. Когда они находились у неё в квартире, Потерпевший №1 стала говорить, что она хотела бы установить в спальне своей квартиры встроенный шкаф-купе. Так как он до этого у себя дома установил аналогичный шкаф, то сказал ей, что он может ей установить шкаф, какой она хочет. Она согласилась, после чего он сделал черновые замеры и просчитал стоимость шкафа, которая составила примерно 80 000 рублей. Данная цена Потерпевший №1 устроила.

Примерно 09.12.2022 в дневное время он созвонился с Потерпевший №1 и попросил у нее предоплату за шкаф в размере 45 000 рублей. Она сказал, что сейчас у неё таких денег нет, но она попробует их занять. Затем она перезвонила ему и сообщила, что заняла данную сумму у своего племянника ФИО7, после чего попросила его забрать их у него в районе <адрес> по адресу его проживания, номер дома не помнит. Он согласился на её предложение и поехал к указанному ФИО7, у которого забрал 45 000 рублей. На следующий день он приехал в квартиру к Потерпевший №1, ключи от которой она ему дала заранее, где произвел точные замеры стен для установки шкафа и демонтировал часть дверного проема под установку шкафа, увеличив его вверх примерно на 30 см. Затем они при личной встрече обсудили, что под шкаф нужно уложить ламинат и поклеить обои. Поэтому деньги в сумме 45 000 рублей в качестве предоплаты за шкаф остались у него. Они договорились, что вначале он постелет ламинат по всей квартире, а затем приобретёт и поклеит обои за её счет. Она сказала ему, что, как найдет деньги, так переведёт их ему. Примерно в конце декабря 2022 года Потерпевший №1 перевела ему по номеру телефона: № на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой пользовалась сестра его жены Свидетель №3, проживающая по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 40 000 рублей на приобретение ламината и подложки для него. Сразу покупать ламинат и подложку он не стал, так как был занят своими делами.

06.02.2023 он поехал в магазин «Леруа Мерлен», в котором он приобрёл ламинат в количестве 5-ти упаковок по цене примерно 1 150 рублей за упаковку и 2 упаковки подложки по цене примерно 300 рублей за упаковку, а также набор пилок примерно стоимостью 200 рублей, клейкую ленту с диспенсером стоимостью примерно 350 рублей. Всего он потратил на указанный товар примерно 6 350 рублей, оплатив его наличными. Остальные денежные средства остались у него для дальнейшего приобретения строительного материала. Весь указанный материал он привёз в квартиру к Потерпевший №1 на грузовом такси, за которое заплатил 1 000 рублей из тех денег, что у него остались. Кроме того, в этот же день или на следующий он в указанном магазине приобрёл еще стремянку стоимостью 6 300 рублей, плёнку полиэтиленовую в количестве 3 шт. общей стоимостью 684 рубля. В дальнейшем он стал укладывать ламинат на подложку, старый пол не демонтировал, укладывал поверх него. Ламинат он уложил в коридоре и часть в большой комнате, всего он затратил на это 3 пачки, уложив 11 кв. м. Посоветовавшись с Потерпевший №1, они решили отложить установку шкафа до чистовой отделки, поэтому материал он для изготовления шкафа не приобрёл, деньги остались у него. В процессе укладки ламината примерно в феврале 2023 года Потерпевший №1 попросила его съездить с ней в магазин и помочь ей выбрать межкомнатные двери. Он согласился, после чего вместе с ней приехал в магазин дверей «Оптидор», расположенный в районе <адрес>, где она выбрала себе 2 межкомнатные двери на общую сумму 11 000 рублей, которые они отложили для дальнейшей покупки, так как у Потерпевший №1 на тот момент не было денег для их оплаты. Он внёс задаток за указанные двери в размере 500 рублей, после чего они уехали. Через некоторое время, когда именно, он не помнит, Потерпевший №1 перевела ему на карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 денежные средства в сумме 11 000 рублей, чтобы он расплатился за двери в указанном магазине, однако, двери он не купил, деньги за двери оставил у себя, так как решил сделать каркас дверных проемов из ОSВ, после демонтажа части старой (второй) стены. Для этого в феврале 2023 года, точную дату он не помнит, после того, как Потерпевший №1 перевела ему деньги на строительный материал, сколько он не помнит, он поехал на площадку строительных материалов, расположенную напротив <адрес>, где приобрёл за данные средства иной стройматериал, а именно: ОSВ плиты в количестве 5 шт., размерами 1200х2500 м.м. примерно по цене 600 рублей за 1 лист, всего на общую сумму примерно 3 000 рублей; профиль 20х20х20 мм. длинной 3 м. в количестве 8 шт. по цене примерно 140 рублей за 1 шт., всего на общую сумму примерно 1 120 рублей; профиль перегородочный 20х60х20 мм. длинной 3 м. в количестве 10 штук по цене примерно 250 рублей за 1 шт., а всего на общую сумму примерно 2 500 рублей; 2 банки «бетоноконтакт» по 3 кг. каждая, стоимостью примерно 600 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 1 200 рублей; грунтовку глубокого проникновения 2 канистры по 5 л. каждая по цене 300 рублей за 1 шт., всего на общую сумму примерно 600 рублей, шпатлевку «Теплон» 1 мешок весом 30 кг. по цене примерно 600 рублей. Всего он приобрел строительного материал примерно на общую сумму 9 020 рублей. Оплачивал он данный товар картой ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Весь вышеуказанный строительный материал он привёз в квартиру Потерпевший №1 на грузовом такси «Газель», за перевозку оплатил водителю примерно 500 рублей. В этот же день или наследующий он купил в магазине «Леруа Мерлен» <адрес> из этих же денег направляющие для двери в комплекте (комплект фурнитуры) стоимостью 8 350 рублей, клей для деревянных элементов «Поинт» стоимостью 352 рубля, лампу светодиодную «Лексман» Е14 в количестве 6 шт. общей стоимостью 786 рублей, лампу светодиодную «Лексман» Е22 в количестве 6 шт. общей стоимостью 840 рублей. После этого он приступил к демонтажу второй стены, после чего на этом же месте возвел новую стену из ОSВ плит, используя потолочный и перегородочный профили, с проёмом под дверь-купе, куда установил направляющие. После чего он приостановил работы, так как был занят личными вопросами.

Примерно в конце февраля 2023 года, точной даты он не помнит, Потерпевший №1 пожаловалась ему, что у неё старые окна, поэтому холодно в квартире. Он предложил ей установить новые пластиковые окна, на что она согласилась и попросила подыскать ей окна по оптимальной цене. В её квартире нужно было заменить 3 окна размерами примерно 1050х1410 мм. После этого он позвонил на завод по производству окон «Галерея окон», расположенный в районе <адрес>, где менеджер, сообщила ему, что общая стоимость по производству 3-х окон с такими размерами составит примерно 43 000 рублей. В комплектацию окна входили подоконник, откосы и отливы. Он озвучил данную сумму Потерпевший №1, при этом стоимость работ по установке окон в эту сумму не входила. Она согласилась и пояснила ему, что как найдёт деньги, созвонится с ним. В дальнейшем в период времени примерно с 27.02.2023 по 10.03.2023 Потерпевший №1 перевела ему частями по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 на приобретение окон для её квартиры денежные средств на общую сумму 43 000 рублей. В дальнейшем он не производил ремонтные работы в квартире Потерпевший №1, так как был занят на других объектах. Примерно в середине марта 2023 года последняя перезвонила ему и сообщила, что она отказывается от его услуг, окна она заказала в другом месте и попросила возвратить переданные ему денежные средства, в том числе за окна. Однако, вернуть всю сумму он сразу не смог, так как ранее внёс предоплату за окна в сумме 10 000 рублей в фабрику «Галерея Окон». Оставшуюся сумму 33 000 рублей он Потерпевший №1 не вернул, предложил ей окончить работы по ремонту квартиры, на что она отказалась. Денежные средства, которые остались у него, он готов ей вернуть, при этом он считает, что та ситуация, которая у них сложилась с Потерпевший №1 является гражданско-правовыми отношениями, умысла обмануть последнюю у него не было, от неё он после получения денежных средств не скрывался. Вместе с тем, он не согласен с исковыми требованиями потерпевшей, так как она преувеличена и не обоснована, в том числе с учётом фактически приобретённых им строительных материалов и произведенных работ, а также возвращенных им Потерпевший №1 денежных средств в размере 50 000 рублей.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, поддержавшая свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что примерно в конце ноября 2022 года, но не позднее 09.12.2022, точную дату она не помнит, в дневное время к ней домой приехал её знакомый Свидетель №5 для того, чтобы просверлить отверстие для вытяжки в коридоре квартиры. С ним также приехал ранее незнакомый ей ФИО1 В процессе выполнения работ Свидетель №5 спросил у неё, планирует ли она делать ремонт в своей квартире, на что она ответила, что хочет в спальне установить встроенный шкаф-купе. Свидетель №5 сообщил ей, что его знакомый ФИО1 занимается ремонтными работами и может оказать ей в этом помощь. Она спросила у ФИО1, может ли он изготовить и установить ей встроенный шкаф-купе в спальне её квартиры размерами 2800х2700х600 мм., на что он утвердительно ответил, что запросто может это сделать, так как занимается изготовлением мебели под заказ. В процессе их общения она пояснила ему, что хочет перенести вход в спальную комнату, для этого ей необходимо зашить старый дверной проем под нишу в стене и изготовить новый, а также снести часть коридорной стены, чтобы визуально расширить пространство в квартире. На это он ответил, что может оказать ей помощь в ремонте квартиры и выполнить данный вид работ. После того, как ФИО1 осмотрел место, где будет установлен шкаф-купе в спальне, и сделал необходимые замеры рулеткой, он сказал ей, что по его подсчетам стоимость шкафа по указанным размерам с установкой составит 80 000 рублей. Данная цена её устроила и она согласилась, чтобы он изготовил шкаф. В первых числах декабря 2022 года ФИО1 сделал на бумаге эскиз будущего шкафа, они обговорили с ним конфигурацию, комплектацию, а также материал, из которого будет изготовлен встроенный шкаф-купе и его цветовую гамму. При этом в ходе их общения ФИО1 сказал ей, что в спальне нужно будет положить ламинат и поклеить обои, так как шкаф будет встроенный, а лучше всего постелить ламинат одного цвета и поклеить обои по всей квартире, кроме ванной, это где-то 38 кв. м., а также не мешало бы в квартире заменить окна на новые, так как её уже старые и не держат тепло, а также установить натяжные потолки. Он заверил её в том, что поможет ей с приобретением и установкой шкафа, ламината, 3-х пластиковых окон и 2-х межкомнатных дверей, что он сам сделает все необходимые замеры и выполнит ремонтные работы в квартире с большой скидкой. При этом он пообещал ей, что всё сделает примерно за 3 месяца, поэтому конкретные сроки каждого из вида работ они не обговаривали. Она сказала ему, что даст ему ключ от квартиры, поскольку она работает вахтой по 15-16 суток в месяц и её часто не бывает в квартире, поэтому он свободно может приходить в квартиру в любое время и выполнять там все необходимые ремонтные работы, которые он мог делать также и в её присутствии, так как она никак не ограничивала его в этом. При этом она спросила у него, какую сумму составит его работа по ремонту квартиры, на что он ответил ей, что он всё запишет в свой блокнот, составит смету и по итогу все рассчитает, после того, как он завершит все виды ремонтных (демонтажных, монтажных и отделочных) работ, он всё посчитает и сообщит ей общую сумму, которую она должна будет заплатить за его работу, заверив, что сделает ей на это большую скидку. Они договорились, что он закупит весь строительный и отделочный материал, необходимый для производства ремонта по выгодной цене, а также, приобретёт и доставит материал для шкафа-купе, двери и окна, которые она должна будет оплатить, а точнее, передать или перевести ему определенную сумму денежных средств, которую он ей озвучит, для их оплаты. Её это полностью устроило, поэтому она согласилась на его услуги по ремонту и договорилась с ним созвониться. Разговора о том, что она должна будет платить ему за каждый вид выполненных им работ или оплачивать их ему ежемесячно, между ними вообще не было, поэтому стоимость его работ не входила в те суммы денежных средств, которые она должна была ему переводить на покупку товара для ремонта. Договор об оказании вышеуказанных услуг они не заключали, так как все было построено между ними на доверительных отношениях, которые сложились у них при их первой встрече и в дальнейшем в ходе их общения, при том, что их познакомил общий знакомый Свидетель №5, поэтому она не думала и не подозревала, что ФИО1 может обмануть её и доверяла ему.

Через несколько дней в дневное время ей позвонил ФИО1 и попросил её внести полную предоплату за шкаф-купе. Она сказала ему, что такой суммы денежных средств в настоящее время у неё в наличии нет, и попросила немного подождать. Одновременно с этим, ФИО1 убедил её в том, что, чем быстрее она внесёт всю сумму денег на приобретения материала для шкафа-купе, тем быстрее его изготовят, что это необходимо сделать максимально быстро и не затягивать с этим, мотивировал это тем, что к концу года цены на материалы уже возрастут в разы, и заверил её, что если она предоплату внесёт прямо сегодня, то шкаф-купе уже будет готов к новому году, то есть 31.12.2022, а за это время он в спальне постелет ламинат под него и поклеит обои. Где и у кого ФИО1 должен был заказать материал для шкафа-купе и осуществить его распил по нужным размерам для сборки, он ей так и не сказал. По их договоренности шкаф-купе он должен был собрать и установить из готового материала на месте в квартире. Она согласилась на его предложение, так как с его слов звучало всё убедительно, после чего она созвонилась со своим племянником Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, и попросила дать ей в долг 45 000 руб. для внесения предоплаты за шкаф-купе. Затем она договорилась с ФИО1, что он в этот же день заедет домой к Свидетель №1 и заберёт у него в качестве предоплаты за шкаф-купе 45 000 рублей. После этого 09.12.2022 в вечернее время ФИО1 заехал к Свидетель №1, у которого забрал вышеуказанную сумму денежных средств. На следующий день или чуть позже, она передала ФИО1 ключи от своей квартиры для обеспечения ему доступа в её жилище.

18.12.2022 в 16:57 час., находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в её мобильном телефоне, она перевела ФИО1 по его просьбе со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по указанному им номеру телефона № на номер карты получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. за шкаф-купе еще 10 000 рублей, так как он торопил её, чтобы она оплатила ему всю его стоимость. Всего она передала ему за шкаф-купе 55 000 руб., в результате чего осталась ему должна 25 000 рублей. Затем ФИО1 пропал, перестал выходить с ней на связь.

Не позднее 24.12.2022 в дневное время она сама связалась с ним и попросила его съездить с ней, чтобы выбрать межкомнатные двери в ванную и спальную комнаты. В дальнейшем в дневное время после 24.12.2022 она встретилась с ним и приехала в магазин дверей «Оптидор», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали 2 межкомнатные двери, размерами 200х80 см. и 200х90 см. белого цвета с золотым декором (рисунком) без дверных коробок по скидке общей стоимостью 11 000 рублей. Она готова была их оплатить, однако, ФИО1 настоял на том, что сам заплатит за них и доставит к ней домой, но только завтра, так как у него на это сейчас нет времени. После чего они отложили данные двери на складе магазина и уехали домой. При ней никаких денег в качестве предоплаты за данные двери ни она, ни ФИО1 никому не передавали, так как она рассчитывала, что ФИО1 заберёт двери уже на следующий день. Если бы ФИО1 хотел бы оставить предоплату, то он согласовал бы это с ней. При ней он никаких денег в качестве предоплаты никому не передавал, если бы это было, она бы это увидела, так как всё время была рядом с ним. На следующий день ФИО1 двери не оплатил и со склада магазина не забрал, сослался на то, что пока он занят, пообещал это сделать через пару дней.

Не позднее 28.12.2022 в дневное время ФИО1 связался с ней и сообщил ей, что он может заказать ламинат у своих поставщиков в <адрес> по низкой цене и прислал ей фотографии ламината. Он ей понравился, затем он посчитал необходимое количество ламината и подложки на 2 комнаты и коридор. Она спросила у него, хватит ли ему 40 000 руб., на что он сообщил ей: «Переводите, сколько сможете, раскидаю максимально на всё, потом всё посчитаем». Затем 29.12.2022 в 17:41 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по указанному им номеру телефона № на номер счета получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. денежные средства в сумме 40 000 руб. на приобретение ламината и подложки к нему. В дальнейшем ФИО1 снова перестал выходить с ней на связь, в связи с чем, она не позднее 09.01.2023 в дневное время снова связалась с ФИО1, спросила у него, когда они заберут двери, когда доставят ламинат и шкаф, который уже, наверное, готов. На что он 09.01.2023 ответил ей, что он «простыл», несколько дней была температура, что двери он уже забрал, они лежат у него дома, ламинат заказан, сегодня-завтра должны его привезти, шкаф тоже готов, однако, чтобы не захламлять её квартиру, он пока не привозит всё. Когда он положит первые ряды ламината, чтобы можно было шкаф собрать, тогда привезёт всё остальное. Она поверила ему и подумала, что ламинат доставят и ФИО1 приступит к работам. Однако, примерно 25.01.2023 вернувшись после вахтовой смены домой, она увидела, что никакого ламината в квартире нет и что ФИО1 никаких работ в квартире не производил. Она связалась с ФИО1, он сказал ей, что сейчас его в городе нет, приедет к ней через пару дней.

Не позднее 28.01.2023 в дневное время ей позвонил ФИО1 и попросил перевести ему деньги за двери - 11 000 рублей, так как он расплатился за них из тех денег, которые она перевела ему ранее. Она согласилась, после чего 28.01.2023 в 16:53 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по указанному им номеру телефона № на номер карты получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф., денежные средства в сумме 11 000 рублей за 2 межкомнатные двери. Затем в первых числах февраля 2023 года ФИО1 привез к ней в квартиру 5 упаковок ламината «Artens», 32 класс, толщина 7 мм. (размер доски 138х19,3х0,7 см., 9 шт. общей площадь 2,397 м2), причем худшего качества, чем он ей предлагал до перевода ему денег за него, и подложку «Axton XPS» 3 мм. размерами 50х80 см. 6 м2 (оранжевая) в количестве 2-х упаковок, ленту скотч и набор пилок для лобзика, на что затратил примерно 7 000 руб. Она спросила у него про остальной ламинат, на что он сказал ей, что его не хватило в данной партии, как поступит на склад, привезёт.

В дальнейшем по предварительной договоренности она в период времени с 07.02.2023 по 16.02.2023 перевела ФИО1 по его просьбе на номер счета получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. по тому же самому номеру телефона денежные средства на общую сумму 45 300 рублей на приобретение строительных и отделочных материалов, а именно: 07.02.2023 в 10:43 час. 9 000 руб., за которые он приобрёл один рулон обоев, стремянку, пленку, кисть, клей, а также иной расходный материал; 12.02.2023 в 17:50 час. 9 500 руб., за которые он приобрёл 4 рулона обоев; 13.02.2023 в 17:18 час. 20 000 руб., за которые он приобрел ОSВ плиты в количестве 5 шт., профильные трубы из металла различных размеров в количестве 18 шт.; 2 банки «бетоноконтакт» по 3 кг. каждая; 2 канистры грунтовки по 5 л., 1 мешок шпатлевки весом 30 кг.; 16.02.2023 в 10:52 час. 6 800 руб. за направляющую для двери-купе, которая так и лежит у нее в квартире в заводской упаковке. Всё выше перечисленное он привез к ней домой, однако, ничего из этого им использовано по назначению не было. В какие дни и в каких магазинах он покупал данный товар, она не знает. Чеков он ей не предоставлял, сослался на «Сбербанк онлайн», что там видны все её переводы ему. Поэтому, какие суммы денег он ей называл, такие она ему и переводила для оплаты товара. В указанный период времени она стала сомневаться вообще в наличии дверей, материала для шкафа-купе и оставшейся части ламината, поэтому попросила ФИО1 сфотографировать её двери, на что он сказал ей, что его нет в г. Курске, поэтому он пришлет ей фотографии похожих дверей. Затем он прислал ей скаченную, как она поняла, где-то с интернета фотографию дверей, похожих на её. По поводу оставшейся части ламината, которую он так и не привёз, ФИО1 ответил, что весь ламинат лежит у него в сарае, что пришёл ещё неделю назад, не хватало всего 4 пачки.

27.02.2023 в утреннее время ФИО1 связался с ней и спросил у неё, что по поводу окон, что осталось всего пару дней акции, что если нет денег, тогда хотя бы надо оплатить 50%. Она спросила у него, сколько на это нужно денег, на что он ответил - 43 000 руб. Такой суммы денег у неё не было, поэтому она решила её занять у кого-нибудь из своих знакомых. При этом ФИО1 попросил её сразу перевести ему 10 000 руб., чтобы он сразу оформил заказ на 3 пластиковых окна размерами 1050х1410 мм. Перед этим он звонил кому-то на завод «Галерея окон» и интересовался, сколько будет изготовить 3 окна по её размерам. После разговора, общую стоимость за окна, он ей не озвучивал, сказал ей, что он является дилером, поэтому сделает ей скидку по 3 000 руб. с каждого окна. В дальнейшем по предварительной договоренности в период времени с 27.02.2023 по 10.03.2023 она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 по его просьбе на приобретение 3-х окон по тому же самому номеру телефона денежные средства на общую сумму 43 000 руб., а именно 27.02.2023 в 10:44 час. осуществила перевод со счета 40№ со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счет получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. денежных средств в сумме 20 000 руб., то есть в тот же день, как и просил её ФИО1, чтобы сразу оформить заказ; 28.02.2023 в 11:17 час. она осуществила перевод со счета 40№ своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на счета получателя №хххх8836 ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. денежных средств в сумме 10 000 руб.; 10.03.2023 в 15:24 час. она осуществила перевод со счёта 40№ своей банковской карты № ПАО «Сбербанк» на номер карты получателя №№ ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 Ф. денежных средств в сумме 13 000 руб. После получения денег ФИО1 заверил её, что он оформил заказ и внёс все денежные средства, которые она перевела ему за окна. После того, как с его слов он 27.02.2023 заказал окна, он сообщил ей, что окна будут готовы примерно через в течении 14 рабочих дней, после чего они будут находиться на складе завода, а за это время он что-то сделает по ремонту в квартире.

За период времени примерно с 07.02.2023 по 28.02.2023 ФИО1 выполнил незначительные работы: вынес диван на улицу и разобрал по её просьбе небольшую мебельную стенку, в чём ему помогал его знакомый по имени ФИО8; увеличил вверх старый дверной проем в спальню примерно на 30 см., чтобы через него прошёл сервант от разобранной мебельной стенки; пропилил новый дверной проём в спальную комнату размерами 200х90 см.; постелил примерно 7 кв. м. ламината, затратив на это 3 упаковки ламината и 1 упаковку подложки, больше никаких работ в квартире он не производил, свои обязательства по доставке и установке шкафа-купе, 3-х окон и двух дверей, а также оставшейся части ламината, он не выполнил, их ей так и не привёз. В период с апреля по июнь 2023 года она неоднократно связывалась с ФИО1, просила приехать его и привезти вышеуказанное имущество и установить, он обещал приехать, но не приехал, каждый раз избегал встреч, говорил ей, что занят, то его нет в городе, то вообще не отвечал на её звонки и сообщения. Поэтому она сама решила встретиться с ним и забрать принадлежащее ей имущество, которое с его слов находилось у него, или по крайней мере ему было известно, где оно находится.

После того, как она узнала, где он проживает, то 12.06.2023 в вечернее время, она приехала к нему по указанному им адресу: <адрес>, где при встрече, спросила у него, где находятся её шкаф-купе, окна и двери, а также остальные упаковки ламината с подложкой, на приобретение которых она давала ему деньги, на что он признался ей, что никакой материал для шкафа-купе, а также окна и оставшуюся часть ламината с подложкой, он не покупал и не заказывал, двери не оплачивал и не забирал, данные деньги потратил на личные нужды, то есть, как она поняла, он попросту обманул её под предлогом приобретения данных вещей и создания видимости ремонтных работ в её квартире, завладел принадлежащими ей денежными средствами. На что именно он потратил её деньги, он ей не сказал, сказал только то, что он «попал» на деньги, при каких обстоятельствах не рассказывал. Кроме того, ещё в первые месяцы их знакомства, он рассказывал ей, что попал в крупную аварию, в ходе которой разбил много автомобилей, за них нужно платить, делать ремонт за свой счет. Поэтому она и подумала, что возможно её деньги он потратил на указанные нужды. На её просьбу вернуть ей её деньги, которые он потратил не по назначению, ФИО1 сообщил ей, что вернуть ей их, он не может, так как у него их нет. Пообещал компенсировать весь причиненный ей ущерб работой по ремонту квартиры. Она опять поверила ему, понадеялась, что он приедет к ней и сделает ремонт, однако, с июня по ноябрь 2023 года, ФИО1 к ней домой так и не приехал, своих обязательств не выполнил, никакой ремонт в её квартире не произвёл, шкаф не изготовил, ламинат, двери и окна не привёз, в связи с чем, по факту мошенничества она обратилась с заявлением в полицию. По вине ФИО1 она была вынуждена изыскать средства и нанять бригаду рабочих по ремонту квартиры через своего знакомого Свидетель №2 (м.т.: №), которые демонтировали стену в коридоре, обшили стену в спальне гипсокартонном с двух сторон, закрыв тем самым старый дверной проем с одной стороны, и выполнили иные ремонтные работы, используя строительный материал, который ФИО1 приобрёл за её деньги, а также заказать и установить себе новые пластиковые окна. К указанным работам ФИО1 никакого отношения не имеет. Со стоимостью строительного материала, приобретенного за её денежные средства ФИО1, она полностью согласна. Всего из указанной суммы ФИО1 поставил ей строительных и отделочных материалов на общую сумму примерно 52 037 руб. 03 коп. (45 300 руб. материал + 6737 руб. 03 коп. ламинат с подложкой), поэтому никаких претензий по данной сумме денежных средств она к ФИО1 не имеет, а оставшиеся деньги в сумме 142 262 руб. 97 коп. (за шкаф 55 000 руб., двери 11 000 руб. и окна 43 000 руб.=109 000 руб. + 33 262 руб. 97 коп., оставшиеся деньги на ламинат и подложку) он не приобрёл, за них ни материал для шкафа-купе, ни окна, ни двери, ни остальной ламинат и подложку, распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, считает, что тем самым он причинил ей ущерб на вышеуказанную сумму, который до настоящего времени ей так и не возместил. Таким образом, за период времени с 09.12.2022 по 10.03.2023 она передала ФИО1 всего денежных средств на общую сумму 194 300 руб. В январе 2023 года ФИО1 заверил её в том, что ламинат с подложкой он заказал и оплатил у своих поставщиков в г. Старый Оскол, а как оказалось, обманул её, на самом деле произвел его закупку 06.02.2023 на незначительную сумму в магазине «Леруа Мерлен» в <адрес>, продолжая в дальнейшим её обманывать и вводить в заблуждение, говоря, что оставшаяся часть ламината, которой не хватило в партии, уже пришла, что она находится у него дома в сарае. Таким образом, ФИО1 мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 142 262 руб. 97 коп., который является для неё значительным, так как её среднемесячный доход составлял примерно 50 000 рублей, пенсия примерно 17 000 рублей, итого 67 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает одежду, продукты питания.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 поддержала в судебном заседании, в том числе, и данные ей в ходе очной ставки (т. 3, л.д. 42-59).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в дневное время, не позднее 09.12.2022, точную дату и время он уже не помнит, ему позвонила его тётя Потерпевший №1, которая пояснила ему, что она хочет приобрести встроенный шкаф-купе за 80 000 руб., в связи с чем, ей необходимо внести предоплату и попросила дать ей в долг денежные средства 45 000 руб. 09.12.2022 в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что к нему домой подъедет мужчина по имени ФИО4, который заберёт деньги за шкаф, как ему в последующем стало известно от Потерпевший №1 - это был ФИО1 Через некоторое время тётя снова набрала ему и сказала, что ФИО1 подъехал, затем он взял денежные средства в сумме 45 000 руб. и вышел из квартиры на улицу, где около подъезда встретил ФИО1, который сказал ему, что он от Потерпевший №1 После этого, он, находясь около подъезда своего <адрес>, передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 45 000 руб. Спустя некоторое время ФИО15 вернула ему денежные средства в сумме 45 000 руб., которые она брала у него в долг. В последующем ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 обманул её под предлогом приобретения и установки шкафа-купе, а также двух дверей, трех окон и отделочного материала, завладел её денежными средствами на общую сумму более 100 000 рублей, в связи с чем, по данному факту она обратилась с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 95-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале лета 2023 года к нему обратилась его знакомая Потерпевший №1 с просьбой оказать ей помощь в поиске бригады рабочих для производства ремонта в её квартире по адресу: <адрес>. Он не отказал ей в ее просьбе и дал ей номер телефона бригадира для связи. Данная бригада была из трех-четырех человек граждан <адрес>. В дальнейшем Потерпевший №1 пожаловалась ему, что отдала деньги человеку по имени ФИО4 на покупку материала, который должен был делать у неё в квартире ремонт, однако, никакой ремонт он так и не сделал, деньги за недопоставленный материал не вернул, а именно: двери, шкаф и пластиковые окна. С ее слов ему стало известно, что данный человек потратил ее деньги на ремонт автомобилей, так как попал в ДТП и должен был людям деньги. Постоянно находил какие-то отговорки, чтобы только не возвращать деньги. В последующем он пришел домой к Потерпевший №1, чтобы посмотреть объём работ, который необходимо было выполнить. Зайдя в квартиру, он увидел, что никакого ремонта в квартире выполнено не было. Она попросила сломать стену, чтобы расширить пространство и обшить другие гипсокартонном, чего в квартире на момент его присутствия сделано не было. Данные события были в июне или в июле 2023 года. В дальнейшем бригада указанных рабочих сломала деревянную стену и обшила другие гипсокартонном, используя материал, который находился у Потерпевший №1 в квартире, а также, что-то докупали по мере необходимости. Данный вид работ был выполнен именно данной бригадой рабочих примерно за 1 месяц (т. 1, л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в ноябре-декабре 2022 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время, он приехал в гости к своей знакомой Потерпевший №1, чтобы просверлить отверстие для вытяжки в коридоре её квартиры по адресу: <адрес>. В тот день он приехал к ней вместе со своим знакомым ФИО1, с которым познакомился давно на одном из строительных объектов. В ходе их общения Потерпевший №1 сказала, что планирует сделать ремонт в своей квартире, а также установить встроенный шкаф-купе. Так как он был занят на другом объекте и понимал, то для этого порекомендовал своего знакомого ФИО1, который согласился изготовить и установить Потерпевший №1 шкаф, который ей нужен, и провести ремонт в её квартире. Какая между ними была договоренность по изготовлению шкафа и по производству ремонта в квартире, а также, в какие сроки и на каких условиях - ему не известно. Как должна была производиться оплата между Потерпевший №1 и ФИО1 за строительно-отделочный материал и работу, в какие сроки и на каких условиях, ему также не известно. В последующем они разъехались, и на тему ремонта у Потерпевший №1 он больше с ФИО1 не разговаривал, думая о том, что в дальнейшем он приступил к ремонту. Примерно в мае-июне 2023 года, когда он работал совместно с ФИО1 на строительном объекте в районе <адрес>, ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 не берет от неё «трубки», к ней не приезжает, ремонт не делает, при этом до сих пор не привёз ей ни шкаф, ни двери, ни окна, за которые она заплатила ему деньги и попросила связаться с ним, чтобы он перезвонил ей. После чего он сказал ФИО1, что ему звонила Потерпевший №1, и попросил его связаться с ней. Он спросил у ФИО1, почему он не делает у неё ремонт, на что он сказал, что ему некогда, а ночами он работать не будет. Он сказал ФИО1, что если ему некогда, то надо отказаться от ремонта у Потерпевший №1, чтобы не затягивать время, на что ФИО1 ответил, что сам разберется. Связывался ли ФИО1 в дальнейшем и приезжал ли он к Потерпевший №1, он не знает. Примерно в ноябре 2023 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что ФИО1 в итоге ей так ничего и не привёз, и ремонт не сделал, в связи с чем, по данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Примерно весной 2023 года ему от ФИО1 стало известно, что он, наконец, расплатился за чужие автомобили, которые разбил в результате ДТП. По поводу того, что Потерпевший №1 не платит ФИО1 за работу, поэтому он и не делает у нее ремонт, ФИО1 ему ничего не говорил. (т. 3, л.д. 39-41).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она пользуется абонентским номером оператора сотовой связи «Билан» № примерно с 2016 года, данная сим-карта зарегистрирована на её двоюродную сестру ФИО2. Она пользуется банковскими картами банка ПАО «Сбербанк» и банка ПАО «Открытие». К картам указанных банков привязан её номер телефона №. С декабря 2022 года банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № (счет №), № (счет №), № (счет №) находились в её распоряжении, ими пользуется по настоящее время только онлайн. Расплачивается ими по QR-коду или путем перевода на карты или по номеру телефона. ФИО1 является мужем её двоюродной сестры ФИО23 В.Ю. Потерпевший №1 ей не знакома. Ей на обозрение следователем были представлены сведения о движении денежных средств по вышеуказанным счетам и картам ПАО «Сбербанк», согласно которых Потерпевший №1 в период времени с декабря 2022 года по март 2023 года перевела ей по номеру телефона: +№, которым она пользуется, денежные средства на общую сумму 149 705 руб., а именно: 18.12.2022 в 16:57 час. на сумму 10 000 руб.; 29.12.2022 в 17:41 час. на сумму 40 000 руб.; 28.01.2023 в 16:53 на сумму 11 405 руб.; 07.02.2023 в 10:43 на сумму 9 000 руб.; 12.02.2023 в 17:50 час. на сумму 9 500 руб.; 13.02.2023 в 17:18 на сумму 20 000 руб.; 16.02.2023 в 10:52 час. на сумму 6 800 руб.; 27.02.2023 в 10:44 на сумму 20 000 руб.; 28.02.2023 в 11:17 час. на сумму 10 000 руб.; 10.03.2023 в 15:24 на сумму 13 000 руб. Вышеуказанные денежные средства в период с конца декабря 2022 года по март 2023 года поступали ей на счета банковских карт ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1 для ФИО1, так как на тот момент ни у него, ни у его жены не было банковских карт. Данные поступления денежных средств на счета её карт от Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что это деньги на материал, где он делает ремонт. Где и у кого он делал на самом деле ремонт, он ей не говорил. После чего она по его просьбе снимала вышеуказанные суммы денег через банкомат и передавала ему лично в руки при встрече. Деньги она могла передать ему, как в этот же день, так и на следующий после поступления. Куда он тратил данные суммы денег, она не знает, он ей об этом ничего не говорил. За указанный период времени она с ФИО1 в магазин «ЛеруаМерлен», в фирму «Галерея окон», магазин дверей «Оптидор» никогда не ездила и никакой товар по его просьбе своими картами там никогда не оплачивала (т. 3, л.д. 1-4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 он знает очень давно, ранее жили на соседних улицах в одном районе, поддерживают дружеские отношения, но в настоящее время не видятся и не общаются. Потерпевший №1 ему знакома примерно с февраля 2023 года, помогал ФИО1 по его просьбе делать ремонт в её квартире. В квартире Потерпевший №1 он был всего 4 раза, являлся туда по звонку ФИО1 на протяжении февраля 2023 года, в какие именно дни, точно не помнит. В первый день, когда он туда пришел, они вынесли диван на улицу, освободили спальную комнату от лишних предметов, чтобы они не мешали ФИО1 проводить ремонтные работы. Во второй день он приехал в квартиру, где по его просьбе собрал в мешки строительный мусор (штукатурку, дранку), который остался после штрабления им нового дверного проема в стене. Третий раз он помог ФИО1 постелить ламинат с подложкой, часть в коридоре и часть в спальной комнате под шкаф, застелили примерно 7 кв. м. При укладке они затратили всего 3 упаковки ламината и 1 упаковку подложки. Сколько всего было упаковок ламината, он не знает. Помнит, что ФИО1 сказал, что ламинат нужно будет докупать. Четвертый раз ФИО1 позвонил ему и попросил помочь ему разгрузить автомобиль «Газель» со строительным материалом для ремонта, что он и сделал. Это было примерно в середине февраля 2023 года. В стройматериал, который он разгрузил и занес в квартиру входило: металлические профиля, мешок штукатурки, мешок шпатлевки, емкости с бетоноконтактом и грунтовкой, плиты OSB и иной материал по мелочи. Так как он не мог каждый раз по его внезапному звонку срываться со своей работы, то сообщил ФИО1, что помогать ему на данном объекте он больше не будет. При нём ФИО1, кроме штрабления нового дверного проема в стене, еще какие-либо работы не выполнял в квартире Потерпевший №1, в том числе демонтажа стены, обшивки стен профилями и гипсокартонном, установку направляющих. ФИО1 приглашал его в основном для выполнения подсобных работ (перенести, убрать, разгрузить). За всю его работу ФИО1 заплатил ему всего 3 000 руб. за четыре дня (т. 3, л.д. 28-30).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждается другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с декабря 2022 года по март 2023 года под предлогом выполнения ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, и приобретения пластиковых окон, межкомнатных дверей, изготовления встроенного шкафа-купе, завладел принадлежащими ей денежными средствами, тем самым причинил значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 5).

В телефонной переписке с Потерпевший №1 ФИО1 в период с 09.12.2022 по 12.06.2023 предлагает потерпевшей перечислять и передавать ему денежные средства, обещая приобрести за них строительные материалы, комнатные двери и окна, а также произвести ремонтные работы по их установке в квартире, при этом сообщает, что всё необходимое для ремонта он заказал и приобрёл, а также постоянно переносит время для производства ремонтных работ (т. 1, л.д. 48-76).

В ходе осмотра места происшествия 05 января 2024 года Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес>, где она 18.12.2022, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевела ФИО1 на банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей в счёт оплаты за шкаф-купе (т. 1, л.д. 87-91).

12 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 указал на участок местности вблизи подъезда <адрес>, где он 09.12.2022 по просьбе Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей (т. 1, л.д. 98-102).

Согласно ответу из ООО «ЭТАЛОН» ФИО1 в ООО «ЭТАЛОН» (фабрика «Галерея окон») по адресу: <адрес>, в период времени с 01.02.2023 по 29.12.2023 пластиковые окна в количестве 3 шт., размерами 1050х1410 мм. с подоконниками, отливами и откосам для них не заказывал и не оплачивал (т. 1, л.д. 123).

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в Курском ОСБ № на имя Потерпевший №1, 27.02.2023 в 10:44 час. осуществлен перевод (списание) денежных средств на сумму 20 000 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счёт № Свидетель №3 по номеру телефона +№ (т. 2, л.д. 6-15).

Из выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого в Курском ОСБ № на имя Потерпевший №1 следует, что совершены следующие операции по переводам (списанию) денежных средств:

- 18.12.2022 в 16:57 час. на сумму 10 000 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счет № карты № Свидетель №3 по номеру телефона: +№;

- 29.12.2022 в 17:41 час. на сумму 40 000 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счет № Свидетель №3 по номеру телефона: +№;

- 28.01.2023 в 16:53 час. на сумму 11 405 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счет № карты № Свидетель №3 по номеру телефона: +№;

- 28.02.2023 в 11:17 час. на сумму 10 000 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счет № Свидетель №3 по номеру телефона: +№;

- 10.03.2023 в 15:24 час. на сумму 13 000 рублей по операции с карты на карту через «Мобильный банк» на счет № карты № Свидетель №3 по номеру телефона: +№ (т. 2, л.д. 18-55).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, были совершены следующие переводы по зачислению денежных средств:

- 18.12.2022 в 16:57 час. на сумму 10 000 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1;

- 29.12.2022 в 17:41 час. на сумму 40 000 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1;

- 28.01.2023 в 16:53 час. на сумму 11 405 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1;

- 27.02.2023 в 10:44 час. на сумму 20 000 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1;

- 28.02.2023 в 11:17 час. на сумму 10 000 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 60-124).

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету № карты № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, 10.03.2023 в 15:24 час. совершен перевод по зачислению денежных средств на сумму 13 000 рублей по операции с карты через «Мобильный банк» со счета № карты № Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 127-142).

Данные денежные переводы подтверждают показания Потерпевший №1 о перечислении последней денежных средств для ФИО1 для приобретения подсудимым строительных материалов и производства ремонтных работ в квартире потерпевшей.

Согласно ответу из ООО «ОПТИДОР» от 15.02.2024 ФИО1 2 дверных полотна размерами 200х80 и 200х90 белого цвета с золотым декором (рисунком) без дверных коробок общей стоимостью 11 000 рублей в магазине «ОПТИДОР» в период с 09.12.2022 по 28.02.2023 не приобретал. В указанный период в магазине «ОПТИДОР» по адресу: <адрес> вообще не было продаж межкомнатных дверей в таком количестве и на такую сумму. Приобретение товара с использованием банковских карт на имя Свидетель №3 в магазине «ОПТИДОР» не зарегистрировано (т. 3, л.д. 6).

Из справки ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» от 14.02.2024 следует, что ФИО1 имеет сервисную карту №. 06.02.2023 ФИО1 в магазине «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» по адресу: <адрес> за наличный расчет (чек № от 06.02.2023) приобрел следующий товар:

- ламинат торговой марки «Artens», цвет «Дуб седан», 32 класс, толщина 7 мм. (размер доски 138х19,3х0,7 см., 9 шт., площадь 2,397 м? в одной упаковке) в количестве 5 упаковок по цене 1 126, 44 руб. за упаковку на общую сумму 5 632,20 руб.;

- подложку торговой марки «Axton XPS» 3 мм., размерами 50х80 см. 6 м? (оранжевая), в количестве 2 упаковок по цене 297, 95 руб. за упаковку, на общую сумму 595,90 руб.;

- набор пилок для лобзика по дереву Elitech 1820.086700, 3 шт., по цене 173,98 руб. за набор;

- набор диспенсер и клейкая лента, 2 шт. по цене 334,95 руб. за набор. Итого приобретено товара на общую сумму 6 737 руб. 03 коп. Иных покупок ламината и подложки данных торговых марок с указанными характеристиками, ФИО1 в феврале и в марте 2023 года в магазине «ЛРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» Курск не производил и не заказывал (т. 3, л.д. 8).

В соответствии с ответом ООО «ЭТАЛОН» (фабрика «Галерея окон») от 21.02.2024, ФИО1 в период времени с 01.02.2023 по 29.12.2023 в ООО «ЭТАЛОН» по адресу: <адрес> не вносил предоплату в размере 10 000 рублей за изготовление 3-х пластиковых окон, размерами 1050х1410 мм. (с подоконниками, отливами и откосам для них). Более того, работники дилерского отдела не принимают наличные денежные средства от дилеров. В дилерском отделе в указанный период не было работников по имени Ирина (т. 3, л.д. 32).

24 февраля 2024 года был произведен осмотр <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, где Потерпевший №1 указала на зальную комнату, находясь в которой, она 29.12.2022, 28.01.2023, 27.02.2023, 28.02.2023 и 10.03.2023, используя приложение «Сбербанк онлайн», переводила ФИО1 денежные средства на банковскую карту. В ходе осмотра указанной квартиры было установлено, что в зале отсутствует часть стены, стены комнат обшиты гипсокартоном. В зале справа от входа в спальню в стене имеется ниша под шкаф. В квартире установлены 3 пластиковых окна. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, ФИО1 в данной квартире был изготовлен только новый дверной проем в спальню, увеличен старый под нишу вверх, а также постелено 3 упаковки ламината и 2 упаковки подложки, которые она убрала с пола, так как он мешался бы при проведении работ другой бригадой. Все установленные в ходе осмотра ремонтные работы, а именно обшивка стен гипсокартоном, изготовление ниши под шкаф, демонтаж части стены, установку окон, ФИО1 не проводил, это делала другая бригада рабочих, которую она нашла за свой счёт и установила окна. Также в спальной квартиры обнаружены плиты OSB в количестве 4-х штук, пятая рамка находится под кроватью, а в коридоре квартиры обнаружены направляющие для двери торговой марки «Antens MONO 180», размеры 1860 мм. до 900 мм., в заводской упаковке. Со слов Потерпевший №1 данный материал приобрёл ФИО1 за её деньги, который он не использовал и не установил. Помимо этого в квартире обнаружены 2 упаковки ламината торговой марки «Antens», 32 класс, толщина 7 мм., размерами 138х19,3х0,7 см., 9 шт. общей площадью 2,397 м2; 2 упаковки подложки оранжевого цвета «Axton XPS» 3 мм., размерами 50х80 см. 6 м2, а также доски ламината в количестве 22 шт. и 30 шт. подложки. Потерпевший №1 пояснила, что этот ламинат привёз ей ФИО1 (т. 3. л.д. 61-69).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 доказанной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 09.12.2022 по 10.03.2023, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом изготовления и установки встроенного шкафа-купе, после получения денежных средств от Потерпевший №1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, никаких действий, направленных на приобретение материала для изготовления шкафа-купе, а также на приобретение 2-х межкомнатных дверей, 3-х пластиковых окон и оставшейся части ламината с подложкой, в разумные сроки не предпринял, а полученными в период времени с 09.12.2022 по 10.03.2023 от Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 142 262 рубля 97 копеек, распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил их хищение, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым подсудимый ФИО1, несмотря на достигнутую с ним устную договорённость о приобретении за её счет строительных материалов и выполнении ремонтных работ, распорядился переданными ею и перечисленными денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив свои обязательства по осуществлению ремонта в её квартире, не возвратив переданные ей для этой цели денежные средства.

Факт совершения ФИО1 мошеннических действий, кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, как установлено в судебном заседании, не имеющей оснований для оговора подсудимого, с которым она до заключения устного договора о производстве ремонта в её квартире знакома не была, и которые показания суд кладёт в основу приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №5 о договорённости Потерпевший №1 с ФИО1 о проведении последним ремонтных работ в квартире потерпевшей и невыполнении подсудимым оплаченных ею данных работ; свидетеля Свидетель №1 о передаче по просьбе его тёти Потерпевший №1 ей в долг на приобретение встроенного шкафа-купе денежных средств в размере 45 000 руб., которые он в вечернее время 09.12.2022 передал ФИО1, а в последующем ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 обманул её под предлогом приобретения и установки шкафа-купе, а также двух дверей, трех окон и отделочного материала, завладел её денежными средствами, в связи с чем, по данному факту она обратилась с заявлением в полицию; свидетеля Свидетель №3, согласно которым она по просьбе мужа её двоюродной сестры ФИО23 В.Ю. – ФИО1 снимала денежные средства, перечисляемые на счет её банковской карты ранее не знакомой ей Потерпевший №1 и передавала ему лично в руки при встрече, при этом, в указанный период времени она с ФИО1 в магазин «Леруа Мерлен», в фирму «Галерея окон», магазин дверей «Оптидор» никогда не ездила и никакой товар по его просьбе своими картами там никогда не оплачивала; свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в начале лета 2023 года его знакомая Потерпевший №1 сообщила, что отдала деньги человеку по имени ФИО4 на покупку материала, который должен был делать у неё в квартире ремонт, однако, никакой ремонт он так и не сделал, деньги за недопоставленный материал: двери, шкаф и пластиковые окна не вернул.

Также факт совершения ФИО1 мошеннических действий, кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей, подтверждается заявлением потерпевшей о совершенном преступлении от 30 ноября 2023 года; протоколом осмотра квартиры потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которым установлено частичное производство работ по установке ламината, а также отсутствие шкафа и межкомнатных дверей; выписками о движении денежных средств по перечислению Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 за приобретение строительных материалов и проведение строительных работ, и ответами на запросы из строительных магазинов, согласно которым, ФИО1 не приобретал межкомнатные двери и не вносил предоплату за изготовление 3-х пластиковых окон.

Суд считает необоснованными доводы защитника и критически относится к показаниям подсудимого о том, что у ФИО1 не было умысла на обман потерпевшей и завладение её денежными средствами, поскольку он частично выполнил договоренность с ней, приобрёл за переданные ему Потерпевший №1 денежные средства строительные материалы, частично выполнил в её квартире ремонтные работы, а также внёс предоплату за изготовление пластиковых окон и хотел далее продолжить строительные работы, однако, последняя отказалась от его услуг, требуя полностью возвратить её денежные средства, при этом он от потерпевшей не скрывался, а наоборот пытался с ней встретиться и договориться, но последняя избегала встреч с ним, что подтверждается телефонной перепиской с потерпевшей. Данные доводы защитника и показания подсудимого полностью опровергаются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими доказательствами показаниями потерпевшей, положенными судом в основу приговора, согласно которым подсудимый, получив от Потерпевший №1 денежные средства, предназначенные на изготовление и установку в её квартире встроенного шкафа, приобретение и укладку ламината, приобретение и установку 2-х межкомнатных дверей, приобретение и установку 3-х пластиковых окон, приобрёл лишь часть ламината и подложки, умышленно не выполнив в течение длительного времени с 09.12.2022 вплоть до обращения потерпевшей с заявлением в правоохранительные органы 30.11.2023, объём оговоренных с потерпевшей работ, не возвратив последней полученных от неё денежных средств, которыми он воспользовался по собственному усмотрению.

При этом суд учитывает противоречивые показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования свою вину не признал, а в судебном заседании изначально её признал и просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и разрешением материальных претензий с ней в частном порядке, показав, что возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб в размере 50 000 рублей, а в последующем, вновь не признал свою вину, при том, что потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что причиненный ей подсудимым материальный ущерб возмещён не был, что подтверждается отсутствием соответствующей расписки, как избранный ФИО1 способ защиты от предъявленного ему обвинения.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму, превышающую 5 000 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей, размера её ежемесячного дохода, нуждаемости в использовании имущества, которое было похищено, и его значимости для потерпевшей и её семьи, является значительным.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства от УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, его молодой возраст и состояние здоровья, а также то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что с учетом характера, обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, что будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Санкция ст. 159 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом основного вида наказания, не назначает подсудимому дополнительного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Потерпевшей преступными действиями подсудимого ФИО1 причинен имущественный вред, который является неразделимым результатом неправомерных действий указанного лица.

В соответствии с требованиями ст. 1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 142 262 рубля 97 копеек, и при таких обстоятельствах, ущерб потерпевшей подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, а исковые требования потерпевшей - полному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 10 процентов.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 142 262 рубля (сто сорок две тысячи двести шестьдесят два) рубля 97 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ О.В. Шапошников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>