Решение № 2-3141/2024 2-3141/2024~М-2253/2024 М-2253/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3141/2024

2-3141/2024

74RS0003-01-2024-003422-77

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 53 597 руб. 19 коп.

В обосновании иска указано, что в связи с отказом ответчика от исполнения обязательств вкладчика он безосновательно получил проценты по вкладу, которые следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ответчик ФИО1 и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 07.04.2022 заключен договор, по условиям которого ФИО1 разместил на банковском вкладе денежную сумму 407 800 руб. и обязался поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете 500 руб., а АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обязалось 07.04.2023 возвратить сумму вклада и выплатить проценты.

Из выписки по банковскому счету видно, что в период действия договора ФИО1 07.04.2022 и 03.03.2023 пополнял банковский счет денежными суммами 100 000 руб. и 100 000 руб., а АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ежемесячно начисляло ответчику проценты по вкладу. Вместе с тем, 04.04.2023 (то есть до окончания действия договора о вкладе) ФИО1 распорядился снять все имевшиеся на банковском счете денежные средств – как размещенные им самим, так и начисленные банком проценты.

Как следует из расчета истца, размер начисленных ответчику процентов за период с 08.04.2022 по 04.04.2023 составил 53 543 руб. 59 коп.

С учетом одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору о вкладе полученные им денежные средства в качестве процентов обоснованно квалифицированы истцом в качестве неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части денежной суммы 53 543 руб. 59 коп.; в оставшейся части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 руб. 31 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» неосновательное обогащение 53 543 руб. 59 коп. и возмещение судебных расходов 1 806 руб. 31 коп., а всего взыскать 55 349 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: