Определение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1160/2017

Гражданское дело № 2-1160/2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКосенкова Ю.С. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылался на те обстоятельства, что «12» февраля 2015 года ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 12 февраля 2016 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. ФИО1 в установленный срок не выполнил обязательства по возврату долга, на претензию о возврате долга не ответил. На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 41 524 рубля, что подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела. Также просит взыскать госпошлину в размере 5 615 руб.

По делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ФИО1 возвращает ФИО2 в счет возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 247 139 рубля путем их вручением наличными по 30 000 рублей ежемесячно 1-го числа каждого месяца.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение между сторонами по делу, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по искуКосенкова Ю.С. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение, по условиям которого: ФИО1 возвращает ФИО2 в счет возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 247 139 рубля путем их вручением наличными по 30 000 рублей ежемесячно 1-го числа каждого месяца.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья