Решение № 12-63/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-63/2018

Дело №12-63/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 21 июня 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28.04.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу, в которой оспаривает законность привлечения его к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 11.03.2018г. в 9.00 часов управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным средством.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела.

Таким образом, судья считает, что выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам по делу, имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, и действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела и вынесении постановления мировым судьей по данному делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Административное наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ст.17.17 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, поскольку ФИО1 и его защитник Пацация Ю.А. извещались мировым судьей надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 судья не установил каких-либо обстоятельств, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и удовлетворение жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 28.04.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Воробьева С.В.