Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1878/2019

Дело № 2-1878/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи О.А.Гоношиловой,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с ДАТА ИЗЪЯТА состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о расторжении брака.

В период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства приобретено следующее недвижимое имущество:

жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровая стоимость 78 974, 80 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровая стоимость 275 329,76 руб.

Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО2 Право собственности и кадастровая стоимость имущества подтверждается выписками из ЕГРН.

Брачный договор между сторонами не заключался.

К соглашению о разделе указанного имущества стороны не пришли, поэтому истец на основании статей 34, 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и произвести его раздел в судебном порядке между ФИО2 и ФИО1 в равных долях, признав за каждым из них право собственности на 1/2 доли указанного имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя ( л.д.28).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовые извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения. Возражения по существу иска ответчиком суду не представлены, как и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о расторжении брака ( л.д.9,46).

ФИО1 и ФИО2 имеют от брака двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения ( л.д. 47,48).

Из объяснений представителя истца следует, что брачный договор и нотариальное соглашение о разделе совместного имущества между сторонами по делу не заключались.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ответчика ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровая стоимость 78 974, 80 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровая стоимость 275 329,76 руб. ( л.д. 17-22).

Из предоставленных по запросу суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ копий документов, послуживших основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на спорное имущество, следует, что указанное недвижимое имущество приобретено на основании возмездной сделки во время брака сторон по делу ( л.д.40-44).

Изложенное в совокупности с объяснениями представителя истца о том, что денежные средства, на которые было приобретено указанное имущество, являлись совместными денежными средствами супругов ФИО8, свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено ФИО1 и ФИО2 на совместные денежные средства в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, и доказательств тому, что спорное имущество приобретено на средства, принадлежащие ответчику лично, ФИО2 суду не представлено.

Стоимости спорного имущества, указанная истцом, ответчиком не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

На обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, стороны не ссылались, и материалы дела доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не содержат.

Поэтому в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает доли сторон в указанном имуществе равными.

Размер доли каждого в денежном отношении составляет 177 152,28 руб. ( 275 329,76 + 78 974,80) / 2.

Вариант раздела спорного имущества, предложенный истцом, суд принимает, поскольку он отвечает целям соблюдения баланса интересов сторон, и считает возможным разделить спорное имущество между сторонами в равных долях по ? доли каждому.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 руб. ( л.д. 8)

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, но его исковые требования удовлетворены, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 743 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 98, 194- 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровой стоимостью 78 974, 80 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 275 329,76 руб.

Разделить в равных долях между ФИО2 и ФИО1 совместно нажитое в браке имущество:

жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровой стоимостью 78 974, 80 руб.;

земельный участок с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 275 329,76 руб.,

выделить в собственность ФИО1 1/2 доли жилого дома, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровой стоимостью 78 974, 80 руб.;

? доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 275 329,76 руб.

Выделить в собственность ФИО2 1/2 доли жилого дома, площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ( кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), кадастровой стоимостью 78 974, 80 руб.;

? доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:010007:70, площадью 656 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровой стоимостью 275 329,76 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 ( четыре тысячи семьсот сорок три) руб.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за сторонами по делу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А.Гоношилова