Решение № 2А-101/2020 2А-101/2020(2А-1042/2019;)~М-1077/2019 2А-1042/2019 М-1077/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-101/2020

Дело №2а-101/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 22 января 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Зубовой В.И.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Т.В.Л.,

установил:

Отдел полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к Т.В.Л. об установлении административного надзора, административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, Т.В.Л. 27 февраля 2006 года осужден Каргопольским районным судом Архангельской области в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Т.В.Л. освободился 06 декабря 2012 года по отбытию срока наказания. Ранее Т.В.Л. состоял на учете в ОП «Каргопольский», решением Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июля 2017 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год (по 01 августа 2018 года). Дважды административный надзор в отношении Т.В.Л. продлевался: Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 января 2019 года по 01 августа 2019 года. Находясь под административным надзором Т.В.Л. был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 30 апреля 2019 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 30 апреля 2019 года – по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Просит установить в отношении Т.В.Л. административный надзор на срок по 05 декабря 2020 года, на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания (кафе, рестораны, бары) в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с целью ее потребления.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик Т.В.Л. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Зубовой В.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т.В.Л. 27 февраля 2006 г. осужден Каргопольским районным судом Архангельской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 К РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.В.Л. освободился 06 декабря 2012 г. по отбытию срока наказания. Дата погашения судимости – 06 декабря 2020 г.

Согласно решению Няндомского районного суда Архангельской области от 19 июля 2017 г. в отношении Т.В.Л. был установлен административный надзор на срок 1 год (по 01 августа 2018 года), который дважды продлевался решением Няндомского районного суда Архангельской области от 13 апреля 2018 г. по 01 февраля 2019 г. и решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 января 2019 г. по 01 августа 2019 г.

За время нахождения на профилактическом учете в течение года Т.В.Л. совершил два административных правонарушения.

30 апреля 2019 г. – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

29 апреля 2019 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно характеристике по месту жительства административный ответчик является пенсионером, ранее судим, состоит на учете ОМВД России «Няндомский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ранее состоял на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Т.В.Л. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Т.В.Л. административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что срок погашения судимости по тяжкому преступлению, совершенному Т.В.Л. не истек, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до 05 декабря 2020 г. включительно.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку совершенные Т.В.Л. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении Т.В.Л. административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Т.В.Л. удовлетворить.

Установить Т.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком по 05 декабря 2020 г. включительно.

На период административного надзора установить Т.В.Л. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина