Решение № 2-296/2017 2-296/2017(2-5385/2016;)~М-4849/2016 2-5385/2016 М-4849/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кочедыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере ~~~ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что **/**/**** в .... произошло ДТП с участием т/с Ауди А5, г/н № под управлением ФИО2, т/с Тойота Корола г/н № под управлением ФИО1, т/с Сузуки Эскудо г/н № под управлением ФИО3

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО1

Транспортное средство Ауди А5 /н № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование».

На основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.07.2015г. по делу №2-1425/2015 ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб на условиях «полной конструктивной гибели ТС» в размере ~~~ руб.

На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое на основании претензии ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило на расчетный счет истца ~~~ руб.

Невозмещенный истцу ущерб составил ~~~ руб. = страховая сумма ~~~ руб. – стоимость годных остатков ~~~ руб. – страховая выплата по ОСАГО ~~~ руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, при подаче иска в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО4 об отложении судебного разбирательства отказано; причины неявки признаны неуважительными.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и следует из справки о ДТП, что **/**/**** в .... произошло ДТП с участием т/с Ауди А5, г/н № под управлением ФИО2, т/с Тойота Корола г/н № под управлением ФИО1, т/с Сузуки Эскудо г/н № под управлением ФИО3

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Ауди А5 г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» по Договору страхования № от **/**/****

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.07.2015г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме - с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере ~~~ руб.. расходы по оплате экспертизы ~~~ руб., штраф ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины ~~~ руб., всего – ~~~ руб. Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

ФИО5 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, однако, указанное решение Октябрьского районного суда .... от 10.07.2015г. не обжаловал.

Согласно же ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Инкассовым поручением № от **/**/****. со счета истца ООО СК «ВТБ Страхование» было списано ~~~ руб. в пользу ФИО2 по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г.Иркутска по делу №.

**/**/**** между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 было заключено соглашение № о передаче годных остатков транспортного средства к Договору страхования № от **/**/****

Согласно экспертному заключению № от **/**/****. стоимость годных остатков транспортного средства Ауди А5 г/н № составила ~~~ руб.

**/**/**** истцом ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия № о возмещении вреда в порядке суброгации. Согласно материалам выплатного дела, представленного ПАО СК «Росгосстрах» истцу была осуществлена оплата по страховому акту № от **/**/****. в сумме ~~~ руб. платежным поручением № от **/**/****

Таким образом, сумма невозмещенного причиненного истцу ущерба по вине ответчика составляет ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ~~~ рублей, также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» удовлетворить - взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» денежную сумму в размере ~~~ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда окончательном виде путем подачи жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Лозневая