Решение № 2-3787/2025 2-3787/2025~М-2533/2025 М-2533/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-3787/2025

УИД 74RS0006-01-2025-003796-73

Дело № 2-3787/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, умершей (дата), 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, установлении факта принятия ФИО14, (дата) года рождения, умершей (дата), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15, вышеназванных 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), указав на то, что является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО8, которая при жизни не оформила свои права на спорное имущество (л.д. 5-10).

Истец ФИО7, её представитель адвокат Кузьмина С.А., действующая на основании ордера (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 100).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу приведённых норм и разъяснений, для признания гражданина принявшим наследство требуется доказательства вступления во владение наследственным имуществом, что означает, в частности, фактическое проживание с наследодателем на момент открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что (дата) администрацией г. Челябинска и ФИО9 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность передана квартира по адресу: (адрес), данный договор поставлен на учёт в органах технической инвентаризации (дата), однако часть новых собственников право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировали (л.д. 103-105).

Согласно выписке из ЕГРН названная квартира, общей площадью *** кв.м, поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее Нестеровой) Л.В. за каждым, сведения о собственниках оставшихся 2/5 доли отсутствуют (л.д. 60-69).

ФИО3 умер (дата), после его смерти наследство приняла путём подачи к нотариусу в течении шестимесячного срока соответствующего заявления супруга наследодателя ФИО4, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) за ФИО10 признано право собственности на 1/5 доли двухкомнатной квартиры (адрес), возникшее при жизни, указанное недвижимое имущество включено в его наследственную массу (л.д. 83-93).

ФИО4 умерла (дата), после её смерти наследственное дело не заводилось, её дочь ФИО5 умерла (дата), после смерти которой на день рассмотрения дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – истец ФИО7 (л.д. 45, 71-81, 95-99).

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель ФИО9 при жизни выразила свою волю на приобретение в свою собственность доли в спорной квартире, приняв участие в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем 2/5 доли (вторая 1/5 доли перешла к ней от ФИО10 по наследству) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), следует включить в состав наследственного имущества ФИО9

Судом установлено, что ФИО8 в течении установленного законом шестимесячного срока после смерти матери несла расходы по содержанию наследственной квартиры, обеспечению её сохранности, производству ремонтных работ, о чём свидетельствуют объяснения истца, показания свидетелей ФИО12 (дочь истца), ФИО13 (сожитель истца), предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, договор на оказание услуг по замене оконных блоков от (дата), товарный чек от (дата).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО9, в связи с чем в состав наследства, открывшегося с её смертью, следует включить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО8 ФИО5, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), умершей (дата), наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО5, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года