Определение № 2-679/2017 2-8790/2016 679/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017

Гражданское дело № – 679 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец ФИО2 в судебное заседание дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, расписка. Суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку истец о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом судебными повестками по известному месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Судья И.В. Чорновол