Решение № 2А-2262/2021 2А-2262/2021~М-1651/2021 М-1651/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2262/2021

к делу № 2а-2262/2021

УИД 23RS0003-01-2021-003003-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Саакян Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, просил суд: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.04.2021 года о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО3 в рамках исполнительного производства 1204/21/23023-ИП от 13.01.2021 года.

В обоснование требований административный истец казал на то, что расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства 1204/21/23023-ИИ (возбужденного на основании решения мирового судьи от 18.02.2015 года) судебный пристав в нарушение закона в сумму задолженности включил в сумму задолженности по иному исполнительному производству, которое было возбуждено на основании судебного приказа № 2- 884/2012 от 24.08.2012 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд поступили постановление об отмене ранее вынесенного постановления, а также постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.07.2021 года.

Представители заинтересованных лиц ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 24.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 города-курорта Анапа выдан судебный приказ по делу№ 2-884/2012 от 24.08.2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 доли от всех видов заработка. 19.09.2012 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 33556/12/23/23.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 года произведен расчет задолженности по алиментам, в котором судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 определила задолженность ФИО1 по алиментам в размере 625 189,23 рублей.

Судом установлено, что до рассмотрения дела по существу постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 года отменено, постановлением от 26.07.2021 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, из которого следует, что итоговая задолженность составляет 412 166,98 рублей.

В данном случае суд учитывает, что до рассмотрения административного иска по существу административный ответчик произвел перерасчет подлежащих ко взысканию алиментов, уменьшим из размер с 625 189,23 рублей до 412 166,98 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 года отменено, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований признавать отмененное постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 года незаконным.

При разрешении административного иска по существу, суд исходит из того, что административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, а имеет целью восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, при отсутствии нарушения прав и интересов административного истца и соответственно способа их восстановления, у суда не имеется оснований для удовлетворения данных требований.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>