Решение № 2-3598/2017 2-3598/2017 ~ М-3264/2017 М-3264/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3598/2017

№2-3598/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 10 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е.,

с участием истца О

представителя ответчика КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» ФИО1,

представителя третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств,

установил:

О обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» Министерства-здравоохранения <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» для определения группы крови и резус-фактора и предъявил полис ОМС, паспорт и другие требуемые документы. Однако был вынужден заключить договор и оплатить стоимость услуг. Взимание платы считает незаконным. Просит взыскать с КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» Министерства здравоохранения Хабаровского края компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечено Министерство здравоохранения <адрес>.

В дальнейшем истец О представил заявления, согласно которым просит взыскать стоимость услуг в размере, указанном в договоре между ним и ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец О поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» ФИО1 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что истец проводил анализ крови самостоятельно, без соответствующего направления врача.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства здравоохранения <адрес> ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, втом числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» на отношения, связанные с предоставлением потребителям платных медицинских услуг, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями,

импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг под платными медицинскими услугами понимаются медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из смысла статьи 432 Гражданского кодекса, РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя (его законного представителя), данного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан (пункта 28 Правил).

В силу положений статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Базовая программа обязательного медицинского страхования является составной частью программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, и определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет, средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которая устанавливает перечень видов, форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О обратился в КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» Министерства здравоохранения <адрес> с целью получения медицинской услуги - определение группы крови и резус фактора.

В этот же день между КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» Министерства здравоохранения <адрес> и О заключен договор № на оказание добровольных платных медицинских услуг, согласно которому стоимость услуги составила 565 рублей.

Из указанного договора следует, что О информирован об альтернативе бесплатного получения медицинских услуг, входящих в территориальную программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории <адрес> бесплатной медицинской помощи, в установленном порядке. О выразил свое волеизъявление на получение медицинской услуги платно и в соответствии с заключенным договором «на оказание добровольных платных медицинских услуг». Текст информационного согласия на процедуру О прочитан, ему понятно назначение данного документа, полученные разъяснения понятны и его удовлетворяют.

В связи с чем, довод истца о том, что до его сведения не доведено о возможности получения услуг бесплатно в ином медицинском учреждении, является несостоятельным.

Оплата по договору произведена, услуга ответчиком оказана. Данные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспариваются.

Выбор медицинского учреждения является правом истца, истец в каких-либо договорных отношениях с ответчиком до заключения вышеуказанного договора не состоял.

Таким образом, что при заключении договора истцу предоставлена вся необходимая информация о предложенных платных медицинских услугах, истец согласился с указанными в договорах условиями, выразил согласие на совершение действий медицинским учреждением на оказание медицинских услуг. В случае нежелания получать платные

медицинские услуги истец имел возможность не давать согласие на их получение и не подписывать договор на оказание добровольных платных медицинских услуг.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду при рассмотрении дела не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом при рассмотрении дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понуждении истца со стороны ответчика подписать вышеуказанный договор.

Согласно пункту 108 Перечня медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории <адрес> в 2017 году, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющегося Приложением № к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории <адрес> на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» выполняет работы по заготовке, хранению, транспортировке и обеспечению безопасности донорской крови и её компонентов и не осуществляет деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался тот факт, что его лечащий врач не выдавал какие-либо направления на анализ крови с целью определения группы крови и резус фактор, в том числе, в КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» Министерства здравоохранения <адрес>. Данное направление в материалах гражданского дела отсутствует.

Учитывая, что истец реализовал свое право на получение платных медицинских услуг за счет личных средств, предоставленное статьей 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи, каких-либо нарушений положений указанного Федерального закона при рассмотрении дела судом не установлено, доказательств ведения в заблуждение сотрудниками медицинского учреждения относительно информации, качества, порядка и оснований предоставления платных услуг при заключении договора истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг. Доказательств оказания услуги ненадлежащего качества суду не представлено, на наличие данного обстоятельства истец при рассмотрении дела не ссылался.

Довод истца о том, что ответчик должен был его направить для получения аналогичной бесплатной услуги в иное медицинское учреждение, не основан на действующем законодательстве и не свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании денежных средств, а при рассмотрении дела не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то данное требование также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований О к КГБУЗ «Краевая станция переливания крови» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года.