Приговор № 1-648/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело № 1-648/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 12 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственного обвинителя Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зарубиной Л.А.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством своего сотового телефона фирмы «Микромакс», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером НОМЕР в ходе звонка своему знакомому - лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо НОМЕР) на абонентский номер НОМЕР, достигнув с ним договоренности о возможности незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 2,14 грамма за 2000 рублей, оговорив при этом место встречи -АДРЕС, на автомобиле такси МАРКА регистрационный знак НОМЕР, за управлением которого находился А.Р.К., а также пассажир Б.В.В., сидящий на заднем правом сидении, не осведомленные о его (ФИО1) преступных намерениях, приехал по вышеуказанному адресу, где встретился во дворе данного дома с лицом НОМЕР, по указанию которого они затем на указанном выше автомобиле доехали до дома АДРЕС, где ФИО1, действуя в продолжение вышеуказанного преступного умысла, находясь в автомобиле, передал лицу НОМЕР денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения у него наркотического средства. После чего лицо НОМЕР вышел из автомобиля, прошел во двор дома 7 АДРЕС, где на денежные средства ФИО1 у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 2,14 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно сбыл ФИО1, тем самым последний незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, которое затем без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить при себе в левом внутреннем кармане своей ветровки, в бесцветной прозрачной емкости с этикеткой «Бициллин-5», закрытой полимерным колпачком серого цвета. Далее ФИО1 совместно с указанными выше лицами проследовали в сторону дома АДРЕС, где в двухстах метрах от дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 15 ОМВД РФ по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 18 мая 2018 года у него было изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 22 мая 2018 года, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, его масса составила 2,12 грамма (при этом в ходе исследования до проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма данного вещества), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном преступлении он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу не нуждается.

Адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины и раскаяние; объяснение, данное еще до возбуждения уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания: «Язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки), наличие малолетнего ребенка.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям - пенсионерам.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Возможности для назначения подсудимому иного, менее строгого, вида наказания, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд в данном конкретном случае не усматривает. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, не желание ФИО1 проходить лечение от наркомании и реабилитацию, со ссылкой на отсутствие наркотической зависимости, отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению (наркотическое средство), подлежат уничтожению; ценности и иное имущество (сотовый телефон, сим-карты) - возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,10 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить,

- мобильный телефон «Микромакс» с двумя сим картами, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий