Постановление № 5-114/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-114/2018

№5-114\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

При секретаре: Щениной И.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

четыре раза - <дата> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ адм.штраф 250 руб., <дата> – по ст.12.37 КоАП РФ –адм.штраф 800 руб., <дата> по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ адм.штраф 250 руб., <дата> по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ адм.штраф 500 руб.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 15 час. 10 мин. являясь водителем, управлял мотоциклом марки Хонда, гос.номер №*** на 15 км. автодороги <*****>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Судье пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, изложены верно. Мотоцикл марки Хонда, гос.номер №*** принадлежит ФИО2 Данный мотоцикл ФИО1 приобрел у ФИО2, однако на <дата> ФИО1 не успел на себя зарегистрировать. Не оспаривает, что управлял указанным выше мотоциклом <дата> в 15 час. 10 мин. на 15 км. автодороги Воткинск-Чайковский Воткинского района УР, в состоянии алкогольного опьянения. Признает, что <дата> употреблял спиртные напитки около 10.00 час., выпил примерно 200 грамм водки. Знал и понимал, что нельзя управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и мотоциклом, однако сел за управление мотоцикла, поскольку необходимо было идти на работу. Заверил судью, что сделал для себя определенные выводы. Уточнил, что при управлении мотоциклом совершил ДТП, поскольку уснул за рулем мотоцикла. С показаниями Алкотектора был согласен, поскольку понимал, что находится в нетрезвом виде. С выводами заключения экспертизы за №*** на л.д.19-22 согласен.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО3

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно ФИО1 <дата> в 15 час. 10 мин. являясь водителем, управлял мотоциклом марки Хонда, гос.номер №*** на 15 км. автодороги Воткинск-Чайковский Воткинского района УР, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.2.7 правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод судьи подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5,6);

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);

-справкой о результатах химико-токсикологичнских исследований (л.д.8);

-определением о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д.9);

-копией схемы места совершения административного правонарушении (л.д.10-11);

-копией рапорта, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.14);

-копией рапорта, зарегистрированным в КУСП №*** от <дата> (л.д.15);

-рапортом (л.д.16);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <*****>4 от <дата> (л.д.17);

-определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.18);

-заключением экспертизы №*** (л.д.19-22);

-копией рапорта от <дата> инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО4 (л.д.23);

-копией протокола объяснений ФИО1 (л.д.24);

-копией протокола объяснений К. ( л.д.32);

-копией протокола объяснений К. ( л.д.34);

-копией справки по ДТП (л.д.35);

-копией сведений о ДТП от <дата> (л.д.36);

-карточкой операции с ВУ (л.д.37);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.38);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.40) и другими письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении;

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, потому, ФИО1 должен понести административное наказание.

При таких обстоятельствах, полагаю, что кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение и в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, потому, считаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в виде указанного выше мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, что действительно нарушил п.2.7 ПДД РФ, данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и ФИО1

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение (в пятый раз в области дорожного движения), то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, что позволяет сделать вывод и о не желании ФИО1 соблюдать безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Кроме того, необходимо учесть и то, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаивается, заверил судью, что впредь такого не повторится, сделал для себя определенные выводы, не пытается уйти от административной ответственности, дает судье правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, считаю необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1

виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

2. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: <***>;

КПП: 182801001;

р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811630020016000140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418180130014158.

Разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина