Решение № 2-2176/2020 2-2176/2020~М-1662/2020 2-21762/2020 М-1662/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2176/2020

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу № 2-21762/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 266,75 рублей, а так же судебные расходы за экспертизу в сумме 8 000 рублей, за юридические услуги 15 000 рублей, за услуги нотариуса 2100 рублей, госпошлина в сумме 7 623 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик признал исковые требования и просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования истца о взыскании материального ущерба причиненного ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173 ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 442 266,75 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 623 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 15 000 рублей и на услуги нотариуса 2 100 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-45

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Хуаде Адам Хазретович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ