Решение № 2-4584/2020 2-4584/2020~М-2820/2020 М-2820/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4584/2020Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4584/2020 (№ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Швецовой М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ООО «СахГЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №), взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с мая 2016 года по февраль 2020 года в размере 18077,82 рублей, суммы долга за период с февраля 2020 года до момента расторжения договора, неустойки в размере 2061,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6844 рубля. В обоснование иска указав, что 27.01.2016 между ООО «СахГЭК» (далее Истец, Исполнитель) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №). Приказом ООО «СахГЭК» № от 01.07.2015 утверждены новые тарифы в виде абонентской платы на оказание услуги ТО ВДГО, стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составила 260,11 рублей в месяц. В последующем изменение цены на оказываемые услуги состоялись 19.06.2017, приказом № от 19.06.2017 ООО «СахГЭК» утвердило новые тарифы в виде абонентской платы на оказываемые услуги с 01 июля 2017 года в размере 469,87 рублей. Ответчик не оплачивал услуги с мая 2016 года по февраль 2020 года, сумма задолженности составила 18207,51 рублей, а сумма неустойки составила 2061,31 рублей. В связи с чем истец просит расторгнуть с ФИО2 договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №), взыскать с него задолженность по вышеуказанному договору за период с мая 2016 года по февраль 2020 года в размере 18077,82 рублей, сумму долга за период с февраля 2020 года до момента расторжения договора, неустойку в размере 2061,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6844 рубля. 28 октября 2020 года истец увеличил исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №) от 27.01.2016 и просил взыскать задолженность по договору за период с мая 2016 года по сентябрь 2020 года в размере 22385,99 рублей, сумму неустойки за период с 11 июня 2020 года до 05 ноября 2020 года в размере 2370,94 рублей. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 05 ноября 2020 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании суммы долга с октября 2020 года до момента расторжения договора, в связи с отказом представителя истца от исковых требований. В судебном заседании представитель истца ООО «СахГЭК» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что он неработающий пенсионер по состоянию здоровья. Услуги предоставлялись ненадлежащего качества, поэтому не платил. В организацию с заявлением в связи с некачественным предоставлением услуг не обращался, устранял недостатки своими силами. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 64. Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 19.03.2020) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд. Судом установлено, что 27.01.2016 между ООО «СахГЭК» (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования много квартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения. По условиям данного договора (п. 1.1) Исполнитель по заданию Заказчика производит аварийные и плановое техническое обслуживание (ТО) внутридомового газового оборудования, установленных в индивидуальном жилом доме (квартире – в части ВКГО, не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома) не реже 1 раза в 3 года, а Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Согласно п. 2.3.9 ответчик ФИО2 принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме вносить оплату не позднее 10 числа, следующего за расчетным, согласно выставленных счетов-квитанций. Приказом ООО «СахГЭК» № 01.07.2015 утверждены тарифы в виде абонентской платы на оказание услуг ТО ВДГО, стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составила 260,11 рублей в месяц. Приказом ООО «СахГЭК» № 19.06.2017 изменены тарифы в виде абонентской платы на оказываемые услуги с 01 июля 2017 года и составили 469,87 рублей. В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом направлено уведомление о расторжении договора №) от 04 марта 2020 года в связи с неоднократным нарушением условий договора, с января 2016 года. К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования №) от 27 января 2016 года. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету №, и не оспаривалось ответчиком, ФИО2 не производил оплату за оказываемые услуги с июня 2016 года по сентябрь 2020 года, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 21706,36 рублей, из расчета 260,11 х 13 (месяцев) = 3381,43 руб., 469,87 х 39 (месяцев) = 18324,93; 3381,43+18324,93. Суд исключает размер задолженности в сумме 260,11 рублей за май 2016 года, так как ответчиком в спорный месяц услуга оплачена. Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате ТО ДВГО Заказчик уплачивает в пользу Исполнителя пени в размере одной трехсотой, действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня. Сумма пени за период с июля 2016 года по сентябрь 2020 года составила 2 810,66 копеек, из расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 260,11 р. 11.07.2016 14.07.2016 4 7,99 260,11 ? 4 ? 7.99% / 366 0,23 р. 260,11 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,43 260,11 ? 17 ? 7.43% / 366 0,90 р. 260,11 р. 01.08.2016 10.08.2016 10 10,50 260,11 ? 10 ? 10.5% / 366 0,75 р. +260,11 р. 11.08.2016 Новая задолженность 520,22 р. 11.08.2016 10.09.2016 31 10,50 520,22 ? 31 ? 10.5% / 366 4,63 р. +260,11 р. 11.09.2016 Новая задолженность 780,33 р. 11.09.2016 18.09.2016 8 10,50 780,33 ? 8 ? 10.5% / 366 1,79 р. 780,33 р. 19.09.2016 10.10.2016 22 10,00 780,33 ? 22 ? 10% / 366 4,69 р. +260,11 р. 11.10.2016 Новая задолженность 1 040,44 р. 11.10.2016 10.11.2016 31 10,00 1 040,44 ? 31 ? 10% / 366 8,81 р. +260,11 р. 11.11.2016 Новая задолженность 1 300,55 р. 11.11.2016 10.12.2016 30 10,00 1 300,55 ? 30 ? 10% / 366 10,66 р. +260,11 р. 11.12.2016 Новая задолженность 1 560,66 р. 11.12.2016 31.12.2016 21 10,00 1 560,66 ? 21 ? 10% / 366 8,95 р. 1 560,66 р. 01.01.2017 10.01.2017 10 10,00 1 560,66 ? 10 ? 10% / 365 4,28 р. +260,11 р. 11.01.2017 Новая задолженность 1 820,77 р. 11.01.2017 10.02.2017 31 10,00 1 820,77 ? 31 ? 10% / 365 15,46 р. +260,11 р. 11.02.2017 Новая задолженность 2 080,88 р. 11.02.2017 10.03.2017 28 10,00 2 080,88 ? 28 ? 10% / 365 15,96 р. +260,11 р. 11.03.2017 Новая задолженность 2 340,99 р. 11.03.2017 26.03.2017 16 10,00 2 340,99 ? 16 ? 10% / 365 10,26 р. 2 340,99 р. 27.03.2017 10.04.2017 15 9,75 2 340,99 ? 15 ? 9.75% / 365 9,38 р. +260,11 р. 11.04.2017 Новая задолженность 2 601,10 р. 11.04.2017 01.05.2017 21 9,75 2 601,10 ? 21 ? 9.75% / 365 14,59 р. 2 601,10 р. 02.05.2017 10.05.2017 9 9,25 2 601,10 ? 9 ? 9.25% / 365 5,93 р. +260,11 р. 11.05.2017 Новая задолженность 2 861,21 р. 11.05.2017 10.06.2017 31 9,25 2 861,21 ? 31 ? 9.25% / 365 22,48 р. +260,11 р. 11.06.2017 Новая задолженность 3 121,32 р. 11.06.2017 18.06.2017 8 9,25 3 121,32 ? 8 ? 9.25% / 365 6,33 р. 3 121,32 р. 19.06.2017 10.07.2017 22 9,00 3 121,32 ? 22 ? 9% / 365 16,93 р. +260,11 р. 11.07.2017 Новая задолженность 3 381,43 р. 11.07.2017 10.08.2017 31 9,00 3 381,43 ? 31 ? 9% / 365 25,85 р. +469,87 р. 11.08.2017 Новая задолженность 3 851,30 р. 11.08.2017 10.09.2017 31 9,00 3 851,30 ? 31 ? 9% / 365 29,44 р. +469,87 р. 11.09.2017 Новая задолженность 4 321,17 р. 11.09.2017 17.09.2017 7 9,00 4 321,17 ? 7 ? 9% / 365 7,46 р. 4 321,17 р. 18.09.2017 10.10.2017 23 8,50 4 321,17 ? 23 ? 8.5% / 365 23,14 р. +469,87 р. 11.10.2017 Новая задолженность 4 791,04 р. 11.10.2017 29.10.2017 19 8,50 4 791,04 ? 19 ? 8.5% / 365 21,20 р. 4 791,04 р. 30.10.2017 10.11.2017 12 8,25 4 791,04 ? 12 ? 8.25% / 365 12,99 р. +469,87 р. 11.11.2017 Новая задолженность 5 260,91 р. 11.11.2017 10.12.2017 30 8,25 5 260,91 ? 30 ? 8.25% / 365 35,67 р. +469,87 р. 11.12.2017 Новая задолженность 5 730,78 р. 11.12.2017 17.12.2017 7 8,25 5 730,78 ? 7 ? 8.25% / 365 9,07 р. 5 730,78 р. 18.12.2017 10.01.2018 24 7,75 5 730,78 ? 24 ? 7.75% / 365 29,20 р. +469,87 р. 11.01.2018 Новая задолженность 6 200,65 р. 11.01.2018 10.02.2018 31 7,75 6 200,65 ? 31 ? 7.75% / 365 40,81 р. +469,87 р. 11.02.2018 Новая задолженность 6 670,52 р. 11.02.2018 11.02.2018 1 7,75 6 670,52 ? 1 ? 7.75% / 365 1,42 р. 6 670,52 р. 12.02.2018 10.03.2018 27 7,50 6 670,52 ? 27 ? 7.5% / 365 37,01 р. +469,87 р. 11.03.2018 Новая задолженность 7 140,39 р. 11.03.2018 25.03.2018 15 7,50 7 140,39 ? 15 ? 7.5% / 365 22,01 р. 7 140,39 р. 26.03.2018 10.04.2018 16 7,25 7 140,39 ? 16 ? 7.25% / 365 22,69 р. +469,87 р. 11.04.2018 Новая задолженность 7 610,26 р. 11.04.2018 10.05.2018 30 7,25 7 610,26 ? 30 ? 7.25% / 365 45,35 р. +469,87 р. 11.05.2018 Новая задолженность 8 080,13 р. 11.05.2018 10.06.2018 31 7,25 8 080,13 ? 31 ? 7.25% / 365 49,75 р. +469,87 р. 11.06.2018 Новая задолженность 8 550,00 р. 11.06.2018 10.07.2018 30 7,25 8 550,00 ? 30 ? 7.25% / 365 50,95 р. +469,87 р. 11.07.2018 Новая задолженность 9 019,87 р. 11.07.2018 10.08.2018 31 7,25 9 019,87 ? 31 ? 7.25% / 365 55,54 р. +469,87 р. 11.08.2018 Новая задолженность 9 489,74 р. 11.08.2018 10.09.2018 31 7,25 9 489,74 ? 31 ? 7.25% / 365 58,43 р. +469,87 р. 11.09.2018 Новая задолженность 9 959,61 р. 11.09.2018 16.09.2018 6 7,25 9 959,61 ? 6 ? 7.25% / 365 11,87 р. 9 959,61 р. 17.09.2018 10.10.2018 24 7,50 9 959,61 ? 24 ? 7.5% / 365 49,12 р. +469,87 р. 11.10.2018 Новая задолженность 10 429,48 р. 11.10.2018 10.11.2018 31 7,50 10 429,48 ? 31 ? 7.5% / 365 66,43 р. +469,87 р. 11.11.2018 Новая задолженность 10 899,35 р. 11.11.2018 10.12.2018 30 7,50 10 899,35 ? 30 ? 7.5% / 365 67,19 р. +469,87 р. 11.12.2018 Новая задолженность 11 369,22 р. 11.12.2018 16.12.2018 6 7,50 11 369,22 ? 6 ? 7.5% / 365 14,02 р. 11 369,22 р. 17.12.2018 10.01.2019 25 7,75 11 369,22 ? 25 ? 7.75% / 365 60,35 р. +469,87 р. 11.01.2019 Новая задолженность 11 839,09 р. 11.01.2019 10.02.2019 31 7,75 11 839,09 ? 31 ? 7.75% / 365 77,93 р. +469,87 р. 11.02.2019 Новая задолженность 12 308,96 р. 11.02.2019 10.03.2019 28 7,75 12 308,96 ? 28 ? 7.75% / 365 73,18 р. +469,87 р. 11.03.2019 Новая задолженность 12 778,83 р. 11.03.2019 10.04.2019 31 7,75 12 778,83 ? 31 ? 7.75% / 365 84,11 р. +469,87 р. 11.04.2019 Новая задолженность 13 248,70 р. 11.04.2019 10.05.2019 30 7,75 13 248,70 ? 30 ? 7.75% / 365 84,39 р. +469,87 р. 11.05.2019 Новая задолженность 13 718,57 р. 11.05.2019 10.06.2019 31 7,75 13 718,57 ? 31 ? 7.75% / 365 90,30 р. +469,87 р. 11.06.2019 Новая задолженность 14 188,44 р. 11.06.2019 16.06.2019 6 7,75 14 188,44 ? 6 ? 7.75% / 365 18,08 р. 14 188,44 р. 17.06.2019 10.07.2019 24 7,50 14 188,44 ? 24 ? 7.5% / 365 69,97 р. +469,87 р. 11.07.2019 Новая задолженность 14 658,31 р. 11.07.2019 28.07.2019 18 7,50 14 658,31 ? 18 ? 7.5% / 365 54,22 р. 14 658,31 р. 29.07.2019 10.08.2019 13 7,25 14 658,31 ? 13 ? 7.25% / 365 37,85 р. +469,87 р. 11.08.2019 Новая задолженность 15 128,18 р. 11.08.2019 08.09.2019 29 7,25 15 128,18 ? 29 ? 7.25% / 365 87,14 р. 15 128,18 р. 09.09.2019 10.09.2019 2 7,00 15 128,18 ? 2 ? 7% / 365 5,80 р. +469,87 р. 11.09.2019 Новая задолженность 15 598,05 р. 11.09.2019 10.10.2019 30 7,00 15 598,05 ? 30 ? 7% / 365 89,74 р. +469,87 р. 11.10.2019 Новая задолженность 16 067,92 р. 11.10.2019 27.10.2019 17 7,00 16 067,92 ? 17 ? 7% / 365 52,39 р. 16 067,92 р. 28.10.2019 10.11.2019 14 6,50 16 067,92 ? 14 ? 6.5% / 365 40,06 р. +469,87 р. 11.11.2019 Новая задолженность 16 537,79 р. 11.11.2019 10.12.2019 30 6,50 16 537,79 ? 30 ? 6.5% / 365 88,35 р. +469,87 р. 11.12.2019 Новая задолженность 17 007,66 р. 11.12.2019 15.12.2019 5 6,50 17 007,66 ? 5 ? 6.5% / 365 15,14 р. 17 007,66 р. 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25 17 007,66 ? 16 ? 6.25% / 365 46,60 р. 17 007,66 р. 01.01.2020 10.01.2020 10 6,25 17 007,66 ? 10 ? 6.25% / 366 29,04 р. +469,87 р. 11.01.2020 Новая задолженность 17 477,53 р. 11.01.2020 09.02.2020 30 6,25 17 477,53 ? 30 ? 6.25% / 366 89,54 р. 17 477,53 р. 10.02.2020 10.02.2020 1 6,00 17 477,53 ? 1 ? 6% / 366 2,87 р. +469,87 р. 11.02.2020 Новая задолженность 17 947,40 р. 11.02.2020 10.03.2020 29 6,00 17 947,40 ? 29 ? 6% / 366 85,32 р. +469,87 р. 11.03.2020 Новая задолженность 18 417,27 р. 11.03.2020 10.04.2020 31 6,00 18 417,27 ? 31 ? 6% / 366 93,60 р. +469,87 р. 11.04.2020 Новая задолженность 18 887,14 р. 11.04.2020 26.04.2020 16 6,00 18 887,14 ? 16 ? 6% / 366 49,54 р. 18 887,14 р. 27.04.2020 10.05.2020 14 5,50 18 887,14 ? 14 ? 5.5% / 366 39,74 р. +469,87 р. 11.05.2020 Новая задолженность 19 357,01 р. 11.05.2020 10.06.2020 31 5,50 19 357,01 ? 31 ? 5.5% / 366 90,17 р. +469,87 р. 11.06.2020 Новая задолженность 19 826,88 р. 11.06.2020 21.06.2020 11 5,50 19 826,88 ? 11 ? 5.5% / 366 32,77 р. 19 826,88 р. 22.06.2020 10.07.2020 19 4,50 19 826,88 ? 19 ? 4.5% / 366 46,32 р. +469,87 р. 11.07.2020 Новая задолженность 20 296,75 р. 11.07.2020 26.07.2020 16 4,50 20 296,75 ? 16 ? 4.5% / 366 39,93 р. 20 296,75 р. 27.07.2020 10.08.2020 15 4,25 20 296,75 ? 15 ? 4.25% / 366 35,35 р. +469,87 р. 11.08.2020 Новая задолженность 20 766,62 р. 11.08.2020 10.09.2020 31 4,25 20 766,62 ? 31 ? 4.25% / 366 74,75 р. +469,87 р. 11.09.2020 Новая задолженность 21 236,49 р. 11.09.2020 10.10.2020 30 4,25 21 236,49 ? 30 ? 4.25% / 366 73,98 р. +469,87 р. 11.10.2020 Новая задолженность 21 706,36 р. 11.10.2020 11.10.2020 1 4,25 21 706,36 ? 1 ? 4.25% / 366 2,52 р. Сумма основного долга: 21 706,36 р. Сумма процентов: 2 810,66 р. Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от 27 января 2016 года за период с июня 2016 года по сентябрь 2020 года у ответчика сформировалась задолженность в размере 21706,36 руб., неустойка в размере 2810,66 руб. Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО2 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен. Сумму неустойки за нарушение сроков оплаты предоставляемых услуг суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и поэтому оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными о взыскании задолженности и пени за период с июня 2016 года по сентябрь 2020 года и подлежащими удовлетворению в сумме 24517 рублей 02 копеек. Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В силу статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Так из материалов гражданского дела следует, что 04 марта 2020 года стороной истца в адрес ФИО2 было направлено письмо о расторжении договора на техническое обслуживание ВДГО и соглашение о расторжении договора на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №) от 27.01.2016. Однако от ФИО2 в адрес ООО «СахГЭК» какие-либо заявления не поступали. Поскольку нарушение ФИО2 условий договора по оплате предоставленных услуг существенно нарушает права Заказчика, а срок договора к моменту рассмотрения настоящего спора не истек, суд приходит к выводу, что договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования много квартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения № от 27 января 2016 года подлежит расторжению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования о расторжении договора являются требованиями неимущественного характера и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежат оплате государственной пошлиной для организаций в сумме 6000 рублей. Требование о взыскании задолженности по договору является требованием имущественного характера и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 935,51 рублей. Согласно платежному поручению № от 21.05.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6844 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91,51 рублей на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из размера удовлетворенных требований с учетом государственной пошлины, оплаченной истцом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Расторгнуть договор, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая Энергетическая компания» и ФИО2 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома и (или) внутридомового газового оборудования частного домовладения №) от 27 января 2016 года. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская газовая Энергетическая компания» задолженность по договору №) от 27 января 2016 года в размере 21706,36 руб., неустойку в размере 2810,66 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6844 рубля, а всего 31361 рубль 02 копейки (тридцать одна тысяча триста шестьдесят один рубль две копейки). Взыскать с ФИО2 доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 91 рубль 51 копейку. В остальной части исковых требований ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Е.А. Моталыгина Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья Е.А. Моталыгина Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Моталыгина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |