Постановление № 5-660/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-660/2025

Дело 5-660/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 17 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, (паспорт серии №, выданный ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ...) ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, состоящего в должности грузчика в ВМУП «Спецэкосервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Согласно собранным ОП № УМВД России по <адрес> доказательствам по делу и материалам, ..., примерно в 06 часов 50 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде МКД, в котором он временно проживает, расположенного по адресу: РСО-А, <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был подвержен административному задержанию и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес>.

При рассмотрении настоящего дела, ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив что практически ничего не помнит, поскольку выпил много алкоголя. При этом давал путанные и уклончивые объяснения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также пояснения сотрудника полиции, сообщившего о побеге данного лица с териитории РНД в момент его освидетельствования на предмет опьянения суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Установлено, что Постановлением судьи Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., указанное лицо также было признано виновным за совершение в 02 часов 10 минут по <адрес> в <адрес> однородного административного правонарушения и с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место и обстоятельства совершения им правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; тождественными рапортами уполномоченных сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетелей; Актом медицинского освидетельствования, в котором установлено опьянение Протоколом об административном задержании; Сведениями ИБД.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины лица у суда не имеется, поскольку они объективны, полны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания данному лицу, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, степень общественной опасности, многократные факты привлечения его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, меры штрафных санкций по которым не возымели должного воздействия, отрицательную характеристику сотрудников полиции, данным ими в ходе судебного разбирательства, а также пренебрежительное отношение к правопорядку и сотрудникам полиции и органам государственной власти в целом.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим его вину, суд относит многократную повторность данного нарушения в присутствии сотрудников правопорядка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Как видно из материалов дела, данное лицо подвергалось административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 20.1,ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации, (паспорт серии №, выданный ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ...) ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 Кодекса РФ об АП, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста, который следует исчислять с 07 часов 40 минут, ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Кадохов А.В.