Постановление № 5-268/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело № 5-268/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2018 г. г. ФИО2

10 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не женатого, не имеющего на иждивении нетрудоспособных лиц, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидность не установлена, не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 21 час. 15 мин. ФИО1 во дворе дома № по ... г... нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам.

Правонарушение совершено на ... в ..., что отнесено к территориальной подведомственности Саровского городского суда. Дело подведомственно районному суду, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений к составлению не имеет, приложенные документы достаточны для рассмотрения материала, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, доставлен в суд в порядке административного задержания, его личность установлена.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №№ от ****; рапортом сотрудника полиции от ****; объяснениями В. от ****; протоколом доставления лица, совершившего правонарушение от ****; протоколом задержания № от ****; справкой об административных правонарушениях от ****

Исследованные материалы дела свидетельствуют о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде административного штрафа, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 50 мин. ****.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания с 22 час. 20 мин. ****.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичёва