Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1274/2024

Делу №2-1274/2024

УИД 23RS0006-01-2024-000551-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <,....> от <,.....> в сумме 139 685 руб. 41 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 руб. 70 коп. Свои требования мотивирует тем, что <,.....> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <,....>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 174 500 рублей на срок по <,.....> с выплатой 39,90% годовых, на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. <,.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». <,.....> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <,....> от <,.....> заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Мировым судьей судебного участка <,....><.....> вынесен судебный приказ <,....> о взыскании задолженности по договору <,....> от <,.....>, в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен. В период с даты заключения договора уступки по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 48 405 рублей 16 копеек., остаток задолженности по основному долгу составляет 139 685 руб. 41 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Армавирского городского суда от <,.....> судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно представленных возражений, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился к ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными». В этот же день он дал свое согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются условия и Тарифы.

Согласно условий договора кредита, по программе «кредит наличными», ОАО «Лето Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 174 500 рублей, с условиями возврата в течение 36 месяцев (в срок по <,.....>) и уплатой процентов по кредиту - 39,90%, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 1.1 и 1.2,1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит Наличными» банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета является акцептом оферты клиента по заявлению договора.

Согласно п. 1.8 Условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование банка, с открытого акционерное общество «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<,.....> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по договору <,....> от <,.....> заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9700 руб. по согласованному сторонами графика платежей по кредитному договору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <,....> на день уступки права требования составляет 195 464 руб. 47 коп., из которых задолженность по процентам – 35 480 руб. 29 коп., задолженность по основному долгу – 152 610 руб. 28 коп, задолженность по иным платежам – 7 373 руб. 90 коп.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <,.....> ООО «Филберт» обратился к мировому судьей судебного участка <,....><.....> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. <,.....> мировым судьей судебного участка <,....><.....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <,....><.....> от <,.....> судебный приказ отменен.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,.....> N 15, Пленума ВАС РФ от <,.....> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита. Ежемесячный платеж составляет 9 700 руб., последний платеж – 6 404 руб. 70 коп.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен <,.....>, с <,.....> срок исковой давности начал течь. Срок полного погашения кредита, установленный договором – <,.....>. Вышеуказанный иск направлен почтовой связью <,.....>.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,.....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <,.....> N 43).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом <,.....>, в последующем судебный приказ отменен <,.....>. Вновь истец обратился в суд <,.....>, тем самым с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления истекло 1 год 23 дня.

Поскольку ответчик обязан выплачивать минимальный платеж, состоящий из ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, то есть оплачивать задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах на момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек по всем платежам, которые ответчик должен был произвести до <,.....>, а на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек по всем платежам, которые должны быть внесены до <,.....>. В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за период с <,.....> по <,.....> согласно графика платежей в размере 25 804,70 рублей (9700+9700+6404,70).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 25 804 рублей 70 копеек, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 974 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <,.....> года рождения, паспорт <,....><,....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <,....> в размере 25 804 (двадцать пять тысяч восемьсот четыре) руб. 70 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 974 (девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение изготовлено 14.05.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец