Решение № 2-3520/2017 2-3520/2017~М-3329/2017 М-3329/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3520/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***103, снятии с регистрационного учета.

*** судом принято уточненное исковое заявление, согласно которому просит суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ***, снять его с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу г. Иркутск ***. В указанном жилом помещении зарегистрировано 7 человек включая истца. Все зарегистрированные за исключением ответчика проживают в г. Иркутске и в любое время могут быть сняты с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик приходится отцом бывшего мужа истца Л. Ответчик в 2013 году получил гражданство РФ, и ему необходимо было оформить регистрацию в жилом помещении. Бывший муж попросил истца прописать отца в ее квартире. *** ответчик был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. Ответчик никогда не проживал и не проживает по адресу г. Иркутск ***. Точное место проживания ответчика не известно. Истец располагает сведениями, что ответчик более двух лет назад уехал в республику Таджикистан и проживает там по настоящее время. В связи с тем, что приезжать в РФ ответчик не собирается, самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета у истца нет возможности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик – это отец ее бывшего мужа, с которыми она отношений не поддерживает, в спорной квартире он не проживал, расходы по содержанию квартиры не нес, препятствий во вселении в квартиру она ему не чинила, был зарегистрирован в квартире по просьбе мужа для получения гражданства РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и по месту регистрации, извещение доставлено по названным адресам, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с уточненным иском согласилась, суду пояснила, что истец приходится ей сестрой, она временно проживает в спорной квартире, была знакома с ответчиком, он приходится отцом бывшего супруга истца. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, вселиться не пытался, вещей его в квартире нет. Регистрацию ему была нужна для получения гражданства РФ.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11).

Судом установлено, что на основании договора дарения от *** ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

В связи с заключением брака *** с Л. ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, брак между которыми расторгнут ***.

*** заключен брак между ФИО3 и К., в результате чего истцу присвоена фамилия ФИО8.

В указанной квартире, согласно информации МКУ «Сервисно-регистрационный центр», поквартирной карточке зарегистрирован ответчик ФИО4 В графе «родственное отношение» к собственнику значится «свекор».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик – это ее свекор, с которыми она не поддерживает никаких отношений, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, членом ее семьи не является.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила суду, что длительное время знакома с истцом и ответчиком. ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире в связи с тем, что ему была нужна прописка. Но он никогда не вселялся в спорное жилое помещение. Ответчик проживал со свидетелем по соседству по адресу: г. Иркутск, ***. Последние 4 года об ответчике ничего не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, ее показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, третьего лица и письменными доказательствами по делу, сведениями о ее заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Третье лицо ФИО2 также подтвердила доводы истца, указав, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, вещей его в квартире нет.

Оплата истцом за спорное жилое помещение и коммунальные услуги подтверждается квитанциями за 2016, 2017 гг. Сведений о внесении платы ответчиком данные документы не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании им суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая требования ст. 31 ЖК РФ, то обстоятельство, что ФИО4 спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, что последним не оспорено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что ФИО4 право пользования квартирой не приобрел, в связи с чем исковые требования ФИО3 в данной части обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***.

Снять ФИО4 с регистрационного учета жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.