Решение № 2-66/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-66/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Матвиенко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

представителей ответчиков ФИО2 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство», Т о взыскании денежных средств по договору займа и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоресурс» обратилось в суд с иском к ООО «ПромИнвест», ООО «Коммунальное обслуживание и строительство», Т о взыскании денежных средств по договору займа и договорам поручительства, суммы уплаченной государственной пошлины.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя ФИО1 мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоресурс» и ООО «ПромИнвест» заключен договор займа №-№, согласно которому истец обязался передать ответчику ООО «ПромИнвест» в течение трех месяцев с момента заключения вышеуказанного договора денежные средства в размере 100 000 000 рублей. Согласно дополнительным соглашениям № и № к договору займа №-№ первую половину займа в размере 50 000 000 рублей заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вторую половину займа в размере 50 000 000 рублей заемщик обязался возвратить не позднее одного года с момента представления первого транша из суммы займа. В соответствие с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и одновременно выплатить ООО «Экоресурс» проценты на сумму займа по ставке 8,25 % годовых с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. В случае нарушения заемщиком срока возврата полностью или частично суммы займа в размере 50 000 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить ему вторую половину займа в размере 50 000 000 рублей, а заемщик обязан возвратить данную сумму не позднее одного месяца с момента получения соответствующего письменного требования займодавца. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату займа и процентов между ООО «Экоресурс» и ООО «Коммунальное обслуживание и строительство», а так же между ООО «Экоресурс» и Т были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, заключенного с Т, последний отвечает перед кредитором за исполнением должником своих обязательств в части возврата суммы долга в пределах 1 000 000 рублей, а так же начисленных на указанную сумму процентов. По условиям договора поручительства, заключенного с ООО «Коммунальное обслуживание и строительство», последнее отвечает перед кредитором за исполнением должником своих обязательств в части возврата суммы долга в пределах 80 000 000 рублей, а так же начисленных на указанную сумму процентов. Займодавец обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив по требованию заемщика денежные средства в сумме 99 990 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 83 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 16 990 000 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – срок возврата займа последним был нарушен, ДД.ММ.ГГГГ первая половина займа в размере 50 000 000 рублей возвращена не была, а поступила на счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим у ООО «Экоресурс» возникло право требования досрочного возврата второй половины займа. Ответчикам были направлены требования о возврате оставшейся суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ПромИнвест», ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Т денежные средства в размере <данные изъяты> 168 рублей 34 копейки, с учетом пределов, установленных договорами поручительства и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчиков ООО «ПромИнвест» и Т ФИО2 и представитель ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, фактических обстоятельств дела не оспаривали, пояснив, что из-за сложившееся финансовой ситуации ответчики не смогли своевременно возвратить полученную по договору займа сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ПромИнвест» заключен договор займа, согласно которого истец несколькими траншами, по заявке заемщика обязался передать деньги в сумме 100 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экоресурс» во исполнение вышеуказанного договора займа перечислило на счет ООО «ПромИнвест» денежные средства в размере 83 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно дополнительным соглашениям № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПромИнвест» обязалось возвратить сумму займа в размере 50 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты из расчета 8,25% годовых (п. 2.3 Договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата полностью или частично суммы займа в размере 50 000 000 рублей ООО «ПромИнвест», согласно соглашению №, обязалось возвратить вторую половину займа в размере 50 000 000 рублей не позднее одного месяца с момента получения соответствующего требования ООО «Экоресурс». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экоресурс» во исполнение договора займа перечислило на счет ООО «ПромИнвест» денежные средства в размере 16 990 000 рублей. Всего ООО «Экоресурс» передало ООО «ПромИнвест» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 99 990 000 рублей.

Ответчик ООО «ПромИнвест» в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 50 000 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ займодавец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате второй половины займа в размере 50 000 000 рублей. Претензия получена директором ООО «ПромИнвест» ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов между ООО «Экоресурс» и ООО «ПромИнвест» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил займодавцу денежные средства в размере 50 332 000 рублей, из которых 4 704 168 рублей 34 копейки – проценты за пользование займом за период с 12.11. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ сумма задолженности ООО «ПромИнвест» перед ООО «Экоресурс» составляет <данные изъяты> 168 рублей 34 копейки (99 990 000 + 4 704 168 рублей 34 копейки -50 332 000 рублей).

Поскольку первая половина займа в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не возвращена, согласно п. 2.2 соглашения № заемщик должен возвратить вторую половину займа в размере 50 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, свою обязанность не исполнил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоресурс» и Т в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед ООО «Экоресурс» за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа в пределах 1 000 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экоресурс» и ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» заключен договор поручительства к договору займа, в соответствии с которым поручитель отвечает перед ООО «Экоресурс» за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа в пределах 80 000 000 рублей. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным имеются основания для возложения на поручителей солидарной обязанности отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа в пределах размеров их ответственности, указанных в договорах поручительства.

Таким образом, суд полагает заявленные требования основанными на законе - статьях 807- 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков ООО «ПромИнвест», ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и Т солидарно пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 60 000 рублей. При этом солидарная обязанность ответчика Т по возврату суммы государственной пошлины должна быть ограничена суммой государственной пошлины, подлежащей уплате от суммы иска 1 000 000 рублей, то есть суммой в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство», Т о взыскании денежных средств по договору займа и договорам поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» и Т денежную сумму в размере 54 422 168 рублей 34 копейки, в том числе <данные изъяты> 168 рублей 34 копейки сумму по договору займа и 60 000 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

С ответчика Т подлежит взысканию солидарно сумма не более 1 013 200 рублей, в том числе сумма по договору займа не более 1 000 000 рублей и сумма уплаченной государственной пошлины не более 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья Привалова О.В.