Определение № 5-82/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-82/2017

Административное дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., рассмотрев административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

По протоколу об административном правонарушении ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный требованиями п.2 ч.1 ч.2 ст.5 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории РФ, на миграционный учет не встал и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении 90 суток.

Рассмотрев данное административное дело, судья полагает необходимым возвратить его инициатору в связи с неправильным составление протокола и оформлением другим материалов по делу об административном правонарушении, что исключают возможность рассмотреть дело по существу.

За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания ( проживания) в Российской Федерации статьей 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ « О внесении изменений в Кодекс РФ об административной ответственности в ст.18.8 КоАП РФ внесены изменения она дополнена ч.3.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушения, предусмотренные ч.1.1 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Из существа обвинения следует, что ФИО2 пребывая в РФ с 2013 года, не встал на миграционный учет.

Правила миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и т.п. регулируются Федеральным законом « О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». В протоколе не указано, с какого времени ФИО2 фактически пребывает по адресу: <адрес>, и какие нормы указанного закона им нарушены.

Далее из обвинения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонятся от выезда из РФ по истечению 90 суток, чем он нарушил режим пребывания в РФ, его действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8, а поскольку правонарушение совершено в <адрес> ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Однако нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания регламентируется ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а в случае если такое нарушение совершено в <адрес> ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен неправильно, что исключает принятие законного и обоснованного постановления по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, возвратить инициатору - Начальнику <данные изъяты> отдела полиции У МВД России <данные изъяты>

Судья: Е.В. Цепелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>