Постановление № 5-247/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-247/2025

дело № 5-247/2025

24RS0048-01-2024-009038-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, 4 «и» 26 июня 2025 года

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 14.02.2017 года, юридический адрес: 660111, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСАВТО» умышленно не исполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

21.04.2025 года определением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНСАВТО».

В этот же день, с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению, вынесено определение об истребовании сведений о юридическом лице, об установлении лиц, допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным юридическим лицом.

Направленным в адрес ООО «ТРАНСАВТО» определением должностного лица названного административного органа от 21.04.2025 года, юридическому лицу следовало в трехдневный срок с момента получения представить следующие документы: Выписку из ЕГРЮЛ ООО «ТРАНСАВТО»; Устав ООО «ТРАНСАВТО»; приказ или иной документ о назначении руководителя ООО «ТРАНСАВТО»; Должностная инструкция руководителя ООО «ТРАНСАВТО»; приказ (договор) о назначении должностного лица ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «ТРАНСАВТО», его должностная инструкция, приказ о приеме на работу, удостоверение о соответствии профессиональным и квалифицированным требованиям право занимать соответствующую должность; трудовой договор с ФИО2; запись из журнала о выпуске в линию транспортного средства FOTON государственный регистрационный знак №, за 25.03.2025 года; путевой лист за 25.03.2025 года на транспортное средство FOTON государственный регистрационный знак №; журнал предсменных, предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств ООО «ТРАНСАВТО» за 25.03.2025 года; договор об оказании услуг на проведение предсменных, предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств; результат исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь ФИО1 за 25.03.2025 год, при проведении медицинским работником предсменного, предрейсового медицинского осмотра; данные о приборе (паспорт, свидетельство о поверке ит.д.), которым медицинский работник измерял показания выдыхаемого воздуха на алкоголь Матвеевза 25.03.2025; предоставить информацию о причинах допуска ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, к управлению транспортным средством FOTON государственный регистрационный знак №, 25.03.2025 года; обеспечить явку медицинского работника, проводившего предсменный, предрейсовый медицинский осмотр ФИО2 25.03.2025 года, с квалификационными документами (диплом о высшем и (или) среднем медицинским образовании), подтверждающими право занимать соответствующую должность.

Определение об истребовании сведений получено ООО «ТРАНСАВТО» 24.04.2025 года и в соответствии с установленным в нем сроком с учетом выходных дней подлежало исполнению по 29.04.2025 года включительно. Однако к указанной дате ООО «ТРАНСАВТО» документы в адрес должностного лица органа, вынесшего определение, не представило, о невозможности его исполнения не уведомило.

Законный представитель ООО «ТРАНСАВТО» ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просила учесть тяжелое материальное положение юридического лица, а также то, что данное правонарушение совершенно впервые и назначить наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в умышленном неисполнении требований государственного инспектора установленной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2025 года; определением о возбуждении дела от 21.04.2025 года, определением об истребовании сведений от 21.04.2025 года; сведениями о его получении юридическим лицом, и другими доказательствами.

Как установлено положениями ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Поскольку государственный инспектор безопасности дорожного движения отдела осуществлял производство по делу об административном правонарушении, направленное в адрес ООО «ТРАНСАВТО» определение должностного лица, вынесенное на основании ст. 26.10 КоАП РФ, подлежало безусловному исполнению в отведенный для этого срок.

Однако ООО «ТРАНСАВТО» в трехдневный срок запрашиваемые материалы не представило, о невозможности исполнения определения должностное лицо не уведомило.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что юридическое лицо ООО «ТРАНСАВТО» предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях, не представлено.

Кроме того, у ООО «ТРАНСАВТО» имелась реальная возможность обратиться к должностному лицу с письменным ходатайством о продлении срока исполнения определения, что им сделано не было.

Таким образом, ООО «ТРАНСАВТО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; данных о неблагоприятном имущественном и финансовом положении юридического лица в деле не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение также не имеется.

С учетом изложенного, считаю необходимым определить юридическому лицу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание – штраф 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) кор/с 40102810245370000011), ИНН/КПП <***>/246601001, счет получателя платежа: 03100643000000011900, наименование Банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК: 18811601171010007140, УИН 18810424251120000293.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева