Приговор № 1-209/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Уг.дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня2018 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Хошобиной Е.В.,

Защитника Скворцова О.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО2,

Представителя потерпевшего – адвоката Федорова А.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшееобразование, женатого, военнообязанного, работающегоглавным инженером ООО ООО зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренногост.216 ч.2 УК РФ,суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь главным инженером ООО ООО» (далее по тексту - Общество), назначенный на указанную должность приказом директора Общества М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с приказом директора Общества М.Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ №п назначенный ответственным за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объектепри производстве строительных и иных работ, в соответствии с п.п. 1, 6, 7, 8 п. 2.1, п.п. 1, 2, 7, 8, 10 п. 2.2 раздела «Обязанности», п.п. 1, 2, 3, 5, 6 п. 3.1 раздела «Права», п.п. 1, 2 п. 4.1 раздела «Ответственность» должностной инструкции для специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений (ДИ-001-2017), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества М.Д.М., обязанный осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией подъемного сооружения (далее по тексту - ПС), съемных грузозахватных приспособлений, тары, крановых путей и принимать меры по предупреждению нарушений Правил безопасности; проверять соблюдение установленного Правилами порядка допуска персонала к обслуживанию ПС, а также знания требований правил безопасности персонала на рабочем месте; контролировать наличие и выполнение производственных инструкций обслуживающим персоналом и специалистами, ответственным за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС; проверять выполнение требований Правил безопасности, проектов производства работ и технологических карт при производстве работ с ПС, обращая особое внимание на: правильность установки ПС при их работе, соблюдение нарядов-допусков при выполнении работ вблизи линий электропередачи и на крановых путях мостовых кранов, правильность применяемых способов строповки грузов и выбора съемных грузозахватных приспособлений и тары, соблюдение габаритов складирования грузов, применение работающими правильных приемовработы и соблюдение ими мер личной безопасности; специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, не должен допускать их работу, если при проверке он установил, что: обслуживание ПС ведется неаттестованным крановщиком, оператором, машинистом подъемника, стропальщиком; не назначены специалисты, ответственные за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС;работы ведутся без проектов производства работ, технологических карт, нарядов-допусков; не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ, изложенные в проектах производства работ, технологических картах, нарядах-допусках; работы с применением ПС ведутся с нарушением правил, проекта производства работ (далее по тексту – ППР), технологических карт (далее по тексту – ТК) и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей; вправе посещать в любое время в соответствии с установленными на предприятии порядком участки, где работают ПС, проверять их техническое состояние, условия эксплуатации, а также соблюдение специалистами и обслуживающим персоналом правил безопасности и производственных инструкций; останавливать работу ПС в случаях, если обслуживание ПС ведется неаттестованным крановщиком, оператором, машинистом подъемника, стропальщиком; не назначены специалисты, ответственные за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС; работы ведутся без проектов производства работ, технологических карт, нарядов-допусков; не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ, изложенные в проектах производства работ, технологических картах, нарядах-допусках; работы с применением ПС ведутся с нарушением правил, ППР, ТК и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей; требовать от технических служб предприятия, специалистов, ответственных за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС, предъявления для проверки документов по вопросам, связанным с эксплуатацией ПС;ставить вопрос перед администрацией предприятия (организации) об отстранении от обслуживания ПС необученных и неаттестованных лиц, а также лиц, нарушающих правила безопасности и инструкции; ставить вопрос о наказании работников, ответственных за нарушение правил безопасности и инструкций; несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение им Правил безопасности и невыполнение должностной инструкции; непринятие им мер по предупреждению работы грузоподъемных машин с опасными нарушениями Правил безопасности и инструкций, которые могут привести к аварии или угрозе жизни людей, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с договором на оказание услуг по эксплуатации техники с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ООО» выделило ООО «СК «КоСа» башенный кран учетный № с экипажем для строительства 16-этажного жилого дома поз. 16 со встроено-пристроенными предприятиями торговли в микрорайоне № по <адрес> и обязалось обеспечить работу крана в соответствии с графиком производства работи требованиями условий безопасной эксплуатации механизмов, выполнять работу качественно, соблюдая правила техники безопасности, а также назначить из числа своих работников экипаж, контролировать ход и качество оказываемых услуг.

В соответствии с актом пуска подъемного сооружения в работу от ДД.ММ.ГГГГ, башенный кран учетный № запущен в работу.

ФИО1, являясь ответственным лицом за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 1, 2 ст. 9, ст. 11 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которыми эксплуатирующая опасный производственный объект организация, обязана соблюдать положения ФЗ от 21.07.1997№ 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность; работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации; в нарушение требований п.п. «а», «в», «и», «м» п. 11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263 в соответствии с которыми работник, ответственный за осуществление производственного контроля, обязан обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности; проводить комплексные и целевые проверки состояния промышленной безопасности, выявлять опасные факторы на рабочих местах; организовывать подготовку и аттестацию работников в области промышленной безопасности; вносить руководителю организации предложения: о проведении мероприятий по обеспечению промышленной безопасности, об устранении нарушений требований промышленной безопасности, о приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии или нанести ущерб окружающей природной среде, об отстранении от работы на опасном производственном объекте лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не прошедших своевременно подготовку и аттестацию по промышленной безопасности, о привлечении к ответственности лиц, нарушивших требования промышленной безопасности; в нарушение п.п. «ж», «и» п. 23, п. 101, 118, 125, 132, 136, п.п. «е» п. 150, п. 154, 220, п.п. «б», «з», «к» п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 12.11.2013 № 533 в соответствии с которыми организация, эксплуатирующая опасный производственный объект (далее по тексту – ОПО) с ПС должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС; обеспечить соблюдение технологических процессов с ПС, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон;выполнение строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ над действующими коммуникациями, проезжей частью улиц или в стесненных условиях (условия, при которых требуется ограничение зоны перемещения ПС и грузов) на ОПО с применением ПС должно осуществляться в соответствии с ППР, разработанным эксплуатирующей или специализированной организацией в соответствии с требованиями Федеральных норм и правил (далее по тексту - ФНП); в процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается: нахождение людей, в том числе обслуживающего ПС персонала, в местах, где возможно зажатие их между частями ПС и другими сооружениями, предметами и оборудованием; эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности: ознакомить (под роспись) с ППР и ТК специалистов, ответственных за безопасное производство работ ПС, крановщиков (операторов), рабочих люльки и стропальщиков; обеспечить стропальщиков испытанными и маркированными грузозахватными приспособлениями и тарой, соответствующими массе и характеру перемещаемых грузов; определить стационарные площадки и места складирования грузов, предусмотренные ППР или ТК, оборудовать их необходимыми технологической оснасткой и приспособлениями (кассетами, пирамидами, стеллажами, лестницами, подставками, подкладками, прокладками и т.п.); при подъеме груза с использованием ПС, установленного вблизи стены, колонны, штабеля, железнодорожного вагона, станка или другого оборудования, не допускается нахождение людей (в том числе стропальщика) между поднимаемым грузом и указанными частями здания или оборудования. Указанное требование также должно выполняться при опускании и перемещении груза; эксплуатирующие организации обязаны обеспечить содержание ПС в работоспособном состоянии и безопасные условия их работы путем организации надлежащего надзора и обслуживания, технического освидетельствования и ремонта. В этих целях должны быть созданы условия неукоснительного выполнения специалистами требований настоящих ФНП, должностных инструкций, а персоналом - производственных инструкций; для управления ПС и их обслуживания эксплуатирующая организация обязана назначить распорядительным актом машинистов подъемников, крановщиков (операторов), их помощников, стропальщиков, слесарей, электромонтеров, рабочих люльки и наладчиков (кроме наладчиков привлекаемых специализированных организаций); персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в т.ч. по навешиванию на крюк ПС, строповке и обвязке грузов, перемещаемых ПС с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик»; эксплуатирующая организация не должна допускать ПС в работу, если при проверке установлено, что: не назначен хотя бы один из специалистов: ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; ответственный за безопасное производство работ с применением ПС; не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ и требования, изложенные в ППР, ТК, нарядах-допусках; работы с применением ПС ведутся с нарушениями настоящих ФНП, ППР, ТК и инструкций; в нарушении п. 457 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н в соответствии с которыми при транспортировании (перемещении) и хранении строительных конструкций, материалов, заготовок и отходов строительного производства следует руководствоваться техническими условиями другой технической документацией организаций-изготовителей, а также Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н; в нарушении п. 6 приложения Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.09.2014 № 642н в соответствии с которыми к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ; в нарушении п. 2.1., 2.2. должностной инструкции для специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений ДИ-001-2017, утвержденной директором ООО ООО М.Д.М. 01.02.2017 в соответствии с которой обязан осуществлять контроль за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией подъемного сооружения (далее по тексту - ПС), съемных грузозахватных приспособлений, тары, крановых путей и принимать меры по предупреждению нарушений Правил безопасности; проверять соблюдение установленного Правилами порядка допуска персонала к обслуживанию ПС, а также знания персонала на рабочем месте; контролировать наличие и выполнение инструкций обслуживающим персоналом и специалистами, ответственными за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС; проверять выполнение требований Правил безопасности, проектов производства работ и технологических карт при производстве работ с ПС, обращая особое внимание на: правильность установкиПС при их работе, соблюдение нарядов-допусков при выполнении работ вблизи линий электропередачи и на крановых путях мостовых кранов, правильность применяемых способов строповки грузов и выбора съемных грузозахватных приспособлений и тары, соблюдение габаритов складирования грузов, применение работающими правильных приемовработы и соблюдение ими мер личной безопасности; специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений, не должен допускать их работу, если при проверке он установил, что: обслуживание ПС ведется неаттестованным крановщиком, оператором, машинистом подъемника, стропальщиком; не назначены специалисты, ответственные за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии и за безопасное производство работ с применением ПС; работы ведутся без проектов производства работ, технологических карт, нарядов-допусков; не выполнены мероприятия по безопасному ведению работ, изложенные в проектах производства работ, технологических картах, нарядах-допусках; работы с применением ПС ведутся с нарушением правил, ППР, ТК и инструкций, что может привести к аварии или угрозе жизни людей.

Таким образом, ФИО1 действуя по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования, предъявляемые к производству строительных и иных работ, допустил эксплуатацию башенного крана без назначения специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, допустил к строповке лестничных маршей на крюк крана, каменщика Д.А.В., не прошедшего проверку знаний на знание производственной инструкции стропальщика и не назначенного приказом ООО ООО», допустил ненадлежащее осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений в ООО ООО» при проведении комплексных и целевых проверок; не обеспечил надлежащее осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, где эксплуатируются подъемные сооружения, относящиеся к IV классу опасности, а именно не обеспечил проведение комплексных и целевых проверок в организации, разработку ежегодного плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверки состояния промышленной безопасности; не обеспечил принятие мер при выявлении опасных факторов на рабочих местах, не внес руководителю предприятия предложения о приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии (инциденту), об отстранении от работы на опасном производственном объекте лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не прошедших своевременно подготовкуи аттестацию по промышленной безопасности, о привлечении к ответственности лиц, нарушивших требования промышленной безопасности; допустил эксплуатацию в стесненных условиях башенного крана учтенный № с ненастроенной в соответствии с стройгенпланомППРпс координатной защитой прибора безопасности ОГМ240-40; не обеспечил предотвращение нахождения ФИО3 в опасной зоне при выполнении погрузочно-разгрузочных работ башенным краном; не отстранил от работ по строповке груза (лестничных маршей) постороннего лица, не аттестованного в качестве стропальщиков и не назначенных приказом организации в качестве таковых; не обеспечил выполнение погрузочно-разгрузочных работ, в соответствии с разработанным ППРпс; не обеспечил выполнение ответственными специалистами ООО ООО» должностных инструкций, требований ФНП, а обслуживающим персоналом производственных инструкций в результате чего произошло следующее.

Около 17 часов 30 минут 22 декабря 2017 годакаменщик Д.А.В., не имеющий соответствующей квалификации, не прошедший своевременно подготовку и аттестацию по промышленной безопасности, не прошедший проверку на знание производственной инструкции стропальщика, не назначенный приказом ООО «ООО» в качестве стропальщика, находясь на территории строительной площадки 16-этажного жилого дома поз. 16 со встроено-пристроенными предприятиями торговли в микрорайоне №а по<адрес> выполнял работу по строповке, перемещению и складированию плит перекрытий, лестничных маршей с кузова грузового автомобиля КАМАЗ 5410 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО3, при помощи башенного крана учтенный № под управлением машиниста Ф.Н.И. и при укладке лестничных маршей на землю, водителя указанного автомобиля ФИО3 прижало лестничными маршами к штабелю плит перекрытий, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи левой височной кости, чешуи затылочной и правой височной костей с переходом на основание черепа, разрывом правой внутренней сонной артерии, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, правых лобной, височной, затылочной долей, левых лобной и височной долей, в боковые и в 3 желудочки головного мозга, в клетчатку левой глазницы (в виде кровоподтека левого глаза), в левую височную мышцу, в мягкие ткани левой височной, правой затылочно-теменной области головы, ушибленной раной в левой височной области волосистой части головы, ссадиной с кровоподтеком левой щеки, кровоподтеком левой ушной раковины, которые по признаку опасности для жизни человека относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. От аспирации крови в дыхательные пути, развившейся вследствие кровотечения из разрыва мозговой части внутренней сонной артерии, в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами чешуи левой височной кости, чешуи затылочной и правой височной костей с переходом на основание черепа, разрывом правой внутренней сонной артерии, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку мозжечка, правых лобной, височной, затылочной долей, левых лобной и височной долей, в боковые и в 3 желудочки головного мозга, в клетчатку левой глазницы (в виде кровоподтека левого глаза), в левую височную мышцу, в мягкие ткани левой височной, правой затылочно-теменной области головы, ушибленной раной в левой височной области волосистой части головы, ссадиной с кровоподтеком левой щеки, кровоподтеком левой ушной раковины ФИО3 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными минутами.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Скворцов О.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Просил суд рассмотреть вопросо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Потерпевший ФИО2 и представительпотерпевшего Федоров А.И.на судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Онисообщила суду, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. В то же время они категорически возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинительХошобина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом государственный обвинитель возражал противпрекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.216 ч.2 УК РФ, какнарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Скворцов О.Н., потерпевший и его представитель, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (т.5 л.д. 178-216), откуда видно, что на учете у врача психиатраи нарколога он не состоит,месту работы характеризуется положительно,по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно; имеет различные ведомственные и государственные награды.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела защитник Скворцов О.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что его подзащитный впервыесовершил преступление среднейтяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Судом обсуждалось это ходатайство.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего Федоров А.И. и государственный обвинитель Хошобина Е.В. возражали против удовлетворения этого ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела, действительно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Однако, проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание наступившие последствия – смерть потерпевшего; учитывая мнение потерпевшей стороны и государственного обвинения, отсутствие достаточных признаков по заглаживанию причинного преступлением вреда перед потерпевшим; суд не находит основания для удовлетворения данного ходатайства и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;обстоятельства совершенияэтого преступления; исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; наличие выше указанного смягчающего его наказание обстоятельства – полного возмещенияматериального ущерба, при отсутствие отягчающих обстоятельств; данные о его личности, в целом характеризующегося исключительно положительно, имеющего большое количество ведомственных и государственных наград и различного вида поощрения, являющегося ветераном труда;суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, откуда видно, что он имеет высшее техническое образование, долгие годы работает в строительстве, является ветераном труда, эта работа является единственным источником его дохода; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностьюв области выполнения строительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.216 ч.2Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, продолжить работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья Г.Г.Трынова