Решение № 2-174/2019 2-174/2019(2-2080/2018;)~М-1977/2018 2-2080/2018 М-1977/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

01.11.2018 г. в суд обратилась истец ФИО1 с иском к ответчице ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по <адрес> право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 11 ноября 2014 г. в квартиру была вселена дочь истица - ответчик ФИО2 Истец пустила дочь на временное проживание - она собиралась вместе с гражданским мужем ехать и обустраивать свою собственность - землю на <адрес>, которая является её собственностью. Но прошло 4 года, и никаких действий с её стороны в этом направлении не было. Начиная с 2016 г. отношения с дочерью окончательно испортились. Причина: тунеядствует - нигде не работает, пьёт, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения. В августе 2017 г. лежала в наркологии на месячном лечение от алкоголизма. Выйдя из больницы, через 3 дня вновь запила. Имеет 2 привода в полицию за нарушение общественного порядка в форме штрафов. Из-за отсутствия работы нет и денег; нет общего бюджета, общего хозяйства. Обязательства по оплате за жильё коммунальные услуги не выполняет - это делаю только истец. Стало невозможно существовать вместе в одном небольшом жилом помещении - однокомнатной квартире площадью 30,8 кв.м. Постоянные оскорбления, пьянки, гулянки, угрозы представляют непреодолимое препятствие для жизни и здоровья истца, которое в 72года и так далеко от нормального, то есть взаимной поддержки и помощи друг другу нет, имеются конфликты и разногласия. ФИО2 не является членом семьи истца - ей 51 год, а не 18, она дееспособна, имеет два образования (среднее-специальное - повар и высшее - экономика и менеджмент.) Договора пользования квартирой для ответчика нет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта в квартире истца. Наличие регистрации создаёт истцу препятствие при продаже квартиры и просто нормальной, здоровой жизни.

Истец просит прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилищным помещением по <адрес>; указать, что решение является основанием для прекращения регистрации ответчика по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, их обоснование поддержала, просила иск удовлетворить; в ходе судебного разбирательства истец поясняла, что ответчик инвалидом не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является; совместное хозяйство стороны не ведут, никаких соглашений между ними не имеется; истец не обязана к уплате в пользу ответчика алиментов, истец не обязана обеспечивать ответчика иным жилым помещением; к приобретению спорной квартиры истцом в собственность, ответчик отношения не имеет; ответчик злоупотребляет спиртными напитками; совместное проживание с ответчиком невозможно, в то время как у истца плохое состояние здоровья, квартира истцу нужна для проживания.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась.

Неоднократно судебные извещения направлены ответчице по адресу регистрации в спорной квартире, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, неоднократно возвращена за истечением срока хранения, телеграмма также не доставлена – адресат за ее получением не является, что подтверждено конвертами-возвратами. Т.е., ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции, что повлекло ее возврат в суд; ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении их от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Единственным собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, жилой площадью 15,8 кв.м, расположенной по <адрес>, является истец по делу – ФИО1, <дата> г. рождения; право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке 05.11.2014 г. на основании договора купли-продажи квартиры от 25.10.2014 г.

Указанные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2014 г., выпиской из ЕГРН от 29.10.2018 г, договором купли-продажи от 25.10.2014 г. и передаточным актом, выпиской из ЕГРН от 17.12.2018 г.

Из выписок из карточки регистрации и поквартирной карточки от 22.10.2018 г., 14.12.2018 г. видно, что в квартире по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, <дата> г. рождения, и ответчица ФИО2, <дата> г. рождения, с 11.11.2014 г.

Копией финансового лицевого счета от 27.10.2018 г., подтверждено, что лицевой счет на однокомнатную спорную квартиру открыт на имя собственника, т.е. истца ФИО1

Таким образом, подтверждено, что к приобретению спорной квартиры истцом в собственность ответчица никакого отношения не имела, с согласия истца была вселена в качестве члена семьи.

С момента государственной регистрации права собственности и в настоящее время лишь собственник спорного жилого помещения – истец ФИО1 в силу ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Представленными суду квитанциями подтверждено, что истица оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в т.ч. начисляемые на ответчицу. При этом истец, как это следует из выписки из ее медицинской карты от 09.01.2019 г. имеет большое количестве заболеваний; истец не работает, является пенсионером с 27.03.1996 г. и по состоянию на 15.01.2019 г. размер ее страховой пенсии по старости составляет 16857 руб., что подтверждено справкой органа ПФР от 15.01.2018 г.,

Кроме того, сообщением отделения по оказанию наркологической помощи ГБУЗ МО ЭЦГБ от 20.12.2018 г. и сведениями УМВД по г.о.Электросталь от 20.12.2018 г. подтверждено, что ответчица с сентября 2017 г. состоит на учете в Электростальском наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя II стадии; неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы истца о том, что ответчица, независимо от того, что является дочерью истца, не является членом семьи истца; что истец не обязан к уплате в пользу ответчика алиментов и не обязан обеспечивать ответчика иным жилым помещением; что никаких соглашений о том, что он будет пользоваться принадлежащей истцу квартирой не имеется; что ответчик не является инвалидом, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, - ответчиком не оспорены, не опровергнуты. Ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, возражений против иска не заявлено.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения (ст.ст.11, 12 ГК РФ). Защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч.3 ст.11 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона право ответчика по пользованию спорным жилым помещением подлежит прекращению; при этом оснований для возложения на истицу обязанности обеспечить ответчицу иным жилым помещением – не имеется; оснований для сохранения за ответчицей прав пользования спорной квартирой на определенный срок суд также не находит, поскольку истице в силу возраста и состояния здоровья принадлежащая ей однокомнатная квартира необходима для проживания, в то время как ответчица в силу возраста – трудоспособна, и, соответственно, способна иметь доход и обеспечить себя жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда для органа регистрационного учета является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, <дата> г. рождения, уроженки <адрес> по пользованию жилом помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданки ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2019 года.

Судья: Рыжова Г. А.