Приговор № 1-360/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002943-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.45 час. ФИО2, находясь напротив жилого дома № по <адрес>, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нашел на бетонном столбе, установленном вдоль проезжей части дороги, в 30 метрах от жилого дома № по <адрес>, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4472 грамм, в значительном размере, находящееся в бумажном свертке внутри бумажного свертка, прикрепленное к бетонному столбу светлой лентой скотч. Часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения через фольгу, находясь на той же улице, а оставшуюся часть, хранил в бумажном свертке, спрятав в левый внутренний карман надетой на нем куртки, вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску возле дома № по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.25 час. до 14.44 час. на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № по <адрес>, сотрудники полиции в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,4472 гр., в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в бумажном свертке внутри бумажного свертка, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,4472 гр. В ходе исследования израсходовано 0,0200 гр. вещества.

Из заключения эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,4272 гр., (израсходовано 0,0200 гр. вещества). N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, просит не лишать свободы.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, состоящего на учета у врача психиатра и у врача нарколога с октября 2010 г. по февраль 2015 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие инфекционного заболевания, иждивение матери находящейся на пенсии, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Признательные показания ФИО2, данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон «Philips Xenium E311» – возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств из группы психоактивных веществ, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанности периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в бумажном свертке внутри бумажного свертка, массой 0,4072 гр. после проведения исследования и экспертизы и упакованное в бумажный пакет - уничтожить, сотовый телефон марки «Philips Xenium E311», imei № № возвратить ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 г.

Судья А.В. Псянчин