Решение № 2А-1380/2021 2А-1380/2021~М-1159/2021 М-1159/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-1380/2021

91RS0012-01-2021-002961-25

дело №2а-1380/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – Музыченко И.И.,

с участием: прокурора – Согановой Т.Г.,

представителя, административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Керчи об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по городу Керчи обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ФИО1 ранее судим по приговору Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, с учетом апелляционного определения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет полиции УМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, с ним проведена профилактическая беседа и вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом или могут быть добавлены ранее установленные административные ограничения, в связи с нарушением указанных ограничений, либо совершение в течении одного года двух и более административных правонарушений определенной категории.

В течении срока административного надзора, ФИО1 из проводимой с ним профилактической работы должных выводов для себя не сделал, допускал неоднократные нарушения административных ограничений, связанных с административным надзором. В связи с чем, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, связанные с административным надзором. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев, срок окончания административного надзора ФИО1, истекает - ДД.ММ.ГГГГ.

В текущем 2021 году ФИО1 допустил два правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол № РК-151841/939 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения допустил два административных правонарушений связанных с несоблюдением ограничений, установленных на основании статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные судом ограничения, связанные с административным надзором, в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности – ФИО2, требования административного искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении судом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против установления административного надзора не возражает (л.д. 48-50).

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, действующей на основании доверенности – ФИО2, заключение прокурора Согановой Т.Г., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Керченского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 309 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть, осужден, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких (л.д. 13-19).

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Керчи Республики Крым. Срок постановки административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 8-9).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в отношении ФИО1, на период действия административного надзора: три раза в месяц проходить обязательную регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактическому нахождению (л.д. 10).

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 (шесть) месяцев. Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 22), характеризуется по месту жительства посредственно, проживает совместно с матерью ФИО5, разведен, имеет дочь. Официально не трудоустроен. По характеру: замкнутый, вежливый, скрытный, лживый, хитрый, на критику реагирует, но правильных выводов для себя не делает. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, имеет авторитетную позицию в данном кругу. В 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Жалоб или заявлений в отношении ФИО1 от соседей не поступали (л.д. 36).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете УУП и ПДН УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо (л.д. 32).

За период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений: постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по городу Керчи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 28), постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 29-30).

При изложенных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказаний на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путём дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Указанные дополнительные ограничения, не противоречат п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Керчи об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Керчи об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения обязательной регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы, представления через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: