Постановление № 5-692/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-692/2017

Дело №5-692/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубь +++ в 19 часов 50 минут в общественном месте у дома /// находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность а именно: координация движений была нарушена, шаткая походка, невнятная речь, резких запах алкоголя изо рта. В таком состоянии он был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. В действиях Голубь усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был задержан и доставлен в КГБУЗ «АКНД» по /// для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 20 часов 28 минут на требования сотрудников полиции и медицинского работника ответил отказом, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от +++ и актом медицинского работника №... от +++, в котором зафиксирован отказ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Голубь вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, так как по нему и так было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Голубь подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.5,6); протоколами об административном правонарушении, административном задержании и о доставлении лица (л.д.2,3,4), объяснениями сотрудников КГБУЗ «АКНД» Ю. и Е.., являвшихся очевидцами произошедшего (л.д.8,9), актом медицинского освидетельствования, в котором содержится запись об отказе от медицинского освидетельствования Голубь (л.д.10). При таких обстоятельствах, суд находит вину Голубь в совершении административного правонарушения установленной.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Голубь не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Голубь, .... В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного Голубь правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Голубь наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18811690040046000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН ..., штраф по протоколу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В.Суслов