Решение № 2А-1392/2020 2А-1392/2020~М-1380/2020 М-1380/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1392/2020

Дело № 2а-1392/2020


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе:

председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю, с участием: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А., представителя административного истца ФИО, адвоката - представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника Управления МВД РФ по г. Смоленску об установлении административного надзора за

ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Инспектор Управления МВД РФ по г. Смоленску обратилась в Заднепровский райсуд г. Смоленска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за ФИО2.

В обоснование требования инспектор Управления полиции указала, что ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (с последующими изменениями) был признан виновным в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из мест лишения свободы УДО на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вплоть до настоящего времени проживает по вышеуказанному адресу - в <адрес>, на территории, на которую распространяет свою юрисдикцию Отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Смоленску.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с истечением срока того надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП № 2 по г.Смоленску был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту.

В связи с изложенным инспектор Управления полиции просит суд - для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - установить на срок один год для осуждённого ряд административных ограничений.

Так, инспектор Управления полиции полагает, что следует обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - <адрес>, а также запретить осуждённому выезд - без разрешения на то со стороны органа Внутренних дел РФ, - за пределы территории Смоленской области.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по г. Смоленску поддержала свой административный иск.

Помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска в суде полагал, что суду следует установить административный надзор - в объеме административных ограничений, предлагаемых инспектором УМВД РФ по г. Смоленску, - за ФИО2.

ФИО2, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание райсуда не прибыл, причин своей неявки не сообщил, и доказательств возможной уважительности неявки не представил. Административный ответчик не представил суду возражений против административного иска, и не заявил никаких процессуальных ходатайств.

С согласия иных участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Адвокат просила суд отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что не имеется достаточных оснований для установления административного надзора за осуждённым.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду копии приговора (л.д.4-7), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д.12) о судимостях ФИО2, выданной сотрудниками Информационного центра УМВД РФ по Смоленской области, следует, что ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда (с последующими изменениями) был признан виновным в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из мест лишения свободы УДО на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня.

Из копий(л.д.15-16) постановлений по делам об административных правонарушений в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Смоленску осуждённый был подвергнут административному штрафу. А постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному аресту.

Суд учёл, что в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 Закона в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем восьмилетний срок погашения судимости, предписанный п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня вступления в законную силу решения суда об установлении такового надзора.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

Суд учёл, что судимость ФИО2 - в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Уголовного Закона, действовавшей на день совершения осуждённым особо тяжкого преступления) - будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в течение периода, пока ФИО2 является судимым, является потенциально возможным установление административного надзора.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Управлением МВД РФ по г. Смоленску доказан факт неоднократного административно наказуемого нарушения общественного порядка ФИО2, - как лицом, судимым за особо тяжкое преступление.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным установить на срок один год административный надзор за осуждённым, определив для ФИО2 ряд административных ограничений, о которых просит суд инспектор УМВД РФ по г. Смоленску.

Срок исчисления административного надзора подлежит исчислять со дня вступления в законную силу данного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости. Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

В течение срока административного надзора установить для ФИО2. следующие административные ограничения:

обязать ФИО2 один раз в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территорию, на которой пребывает либо фактически находится ФИО2;

запретить ФИО2. выезжать - без соответствующего на то разрешения со стороны территориального органа внутренних дел РФ, распространяющего свою юрисдикцию на территорию, на которой пребывает либо фактически находится ФИО2., - за пределы Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ