Решение № 2-459/2024 2-459/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-459/2024

дело № 2-459/2024 21 октября 2024 года

УИД: 78RS0010-01-2024-000681-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 714 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 90 006 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 714 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 90 006 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. 00 коп., указав, что 04.05.2023 между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 714 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – до 04.06.2023; проценты на сумму займа – 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 7140 руб. 00 коп. ежемесячно; срок выплаты процентов – ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не возвратил. По состоянию на 21.05.2024 ответчик обязан уплатить истцу: 714 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 90 006 руб. 84 коп. – проценты в соответствии с договором займа – 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 7140 руб. 00 коп. ежемесячно.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО2 суд не располагает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04.05.2023 между ФИО1 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключен договор займа, на основании которого ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере 714 000 руб. 00 коп. Срок возврата суммы займа до 04.06.2023. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке 1% от суммы займа ежемесячно, что составляет 7140 руб. 00 коп. ежемесячно. Денежные средства в размере 714 000 руб. 00 коп. переданы до заключения настоящего договора вне помещения нотариальной конторы (л.д.10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 ответчиком не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика 20.07.2023 направлено требование о возврате долга и выплате процентов за нарушение сроков возврата (л.д.15).

Сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не уплачены, указанный факт стороной ответчика также не оспаривался, суд полагает данное требование законным и обоснованным.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований как по праву, так по размеру, и доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 714 000 руб. 00 коп., а также процентов, предусмотренных договором в размере 90 006 руб. 84 коп.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещавшийся о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, с ФИО2 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 11 240 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 22.05.2024 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, задолженность по договору займа от 04.05.2023 в размере 804 006 руб. 84 коп., из них: 714 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 90 006 руб. 84 коп. – проценты за пользование займом за период с 05.05.2023 по 21.05.2024.

Взыскать с ФИО2, ** в пользу ФИО1, **, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 240 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 25.10.2024.

Судья А.А. Белолипецкий