Решение № 2А-1429/2024 2А-1429/2024~М-1194/2024 М-1194/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2А-1429/2024

УИД № 61RS0017-01-2024-002575-67 дело № 2а-1429/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево Ростовской области 29 августа 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В..,

с участием пом. прокурора г. Зверево Былинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы города Зверево Ростовской области или иного места пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, где осужденный проходит регистрацию.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, что следует из приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.04.2018 с внесенными в него изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.06.2018, которым он осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермской области мировым судьей судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором 27.04.2017 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2017. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Кудымкар Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В последующем, административный ответчик совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, о чем имеется его заявление в материалах дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явку представителя административного истца и административного ответчика суд не признал обязательной. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Былинкина А.В. выразила мнение об обоснованности заявленных административным истцом требований.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Закона и правовой позицией, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судом дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 19.04.2018 с внесенными в него изменениями апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.06.2018, которым он осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермской области мировым судьей судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 руб. и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2017 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.04.2022 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2017. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Кудымкар Пермского края; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 освобожден 15.08.2022 по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет 22.08.2022 года в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский».

После установлении административного надзора ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором.

Часть 1 статьи 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 после освобождения и установления административного надзора, привлекавшегося в течение года дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зверево Ростовской области. При установлении пределов территории, за которую запрещается выезд административному ответчику суд исходит из того, что после освобождения ФИО1 проживает по адресу: Ростовская область, г. Зверево <адрес>

По мнению суда, указанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорного индивидуального профилактического и воспитательного воздействия, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> к ранее установленным решением Соликамского городского суда Пермского края от 11.04.2022 административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Зверево Ростовской области.

В остальной части административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2024

Судья В.В. Астахова