Решение № 2А-257/2018 2А-257/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-257/2018

Дело №2а-257/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 22 мая 2018 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием: представителя административного истца – помощника прокурора Простакишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы административного дела по административному исковому заявлению прокурора Сретенского района Забайкальского края к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения № №, выданного УГИБДД по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ г. У ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку он состоит на учете в ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного прокурор просил прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, признать недействительным водительское удостоверение ответчика, водительское удостоверение ответчика изъять.

В судебном заседании помощник прокурора Простакишина Ю.А. исковые требования уточнила, просила прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, по изложенным в заявлении основаниям, прекратить действие водительского удостоверения ответчика, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст. 23.1 приведенного Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно п. 7 названного Постановления противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377, установлено, что лица, страдающие наркоманией, не вправе управлять автомобилями категории "Е", к управлению транспортными средствами категорий "А" эти лица могут быть допущены при стойкой ремиссии (выздоровлении), к управлению транспортными средствами категории «В, С» - при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Согласно Приказу Минздрава России от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. получил водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).

Согласно справке ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», код заболевания: № (л.д. ).

Из амбулаторной карты ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он поставлен на учет с диагнозом «<данные изъяты>». Регулярно наблюдаться начал с ДД.ММ.ГГГГ г. Последнее посещение врача ДД.ММ.ГГГГ г. На дату посещения указан диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. ).

В судебном заседании врач психиатр – нарколог Р. пояснила, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», в дальнейшем диагноз был изменен на «<данные изъяты>». Регулярно посещать врача начал с ДД.ММ.ГГГГ г. Лечение принимает амбулаторно, результаты анализов на содержание наркотиков отрицательные, однако говорить о полном выздоровлении ФИО1 и наступлении стойкой ремиссии заболевания преждевременно, учитывая небольшой период диспансерного наблюдения. На данный момент оснований для снятия ФИО1 с учета не имеется.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортным средством по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «А,В,С».

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. в органы ГИБДД.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Коробенкова О.В.

Копия верна: